Ксати,как идея,можешь попробовать переплюнуть мой древний,как говно мамонта проект (это несложно с твоими знаниями,которых у меня тогда не было,корабль июня 2017)
Тяжёлого Ракетного Крейсера "Красной Класс".
Собсна это попытка повторить такой корабль:
https://cg3.cgsociety.org/uploads/images/medium/coolhand-krasnoi-class-missil-1-d6d1aa57-c6s6.jpg

https://radikal.ru/lfp/s50.radikal.ru/i128/0911/98/a5bb085e6f3f.jpg/htm

Ну а дальше только на примерах и с объяснением ошибок.

Обучить я могу и переписав для тебя фракционное рук-во,оно весьма крупное и подробное (относительно,так как затрагивается очень многое).
В стиме лучше не найдёшь (ибо я его не выкладывал в общий доступ :D).

Дизайн не должен противоречить функционалу,а дизайн может лишь дополнять его. Это 99% нубам в мастерской неведомо.
Он прав в необходимости острых ,но не гладких форм,но,тем не менее,если на корабле отсутствует композит,это не слишком-то и поможет.
Ну а дизайн он толкает,так как больше похвастаться-то и нечем.
Но справедливости ради кроме него там ещё толпа таких же,которые имеют подобное мнение.

По поводу маневренности я уже осознал и сделал корабль маневренным.
А по поводу дизайна, он толкает субьектив и считает, что это последняя инстанция.
По поводу обучения, можно будет как то попробовать, как будет время в личку спишемся.

А не как он,сначала дизайн,потом функционал,это ошибочная схема.
Я красиво научился строить через несколько лет после 2017,но такого дерьмища,как он,я не строил уже зимой 2017,хотя технологии в июне 2017 у нас с ним были схожие.
Если хочешь я могу тебе помочь научится строить даже без вступления во фракцию,но при условии,что ты не будешь распространять мои собственные технологии.

В целом он вроде бы по делу говорит,но тут на самом деле на поверхности лежат ответы.
В любом случае я бы посоветовал не слишком увлекаться критикой от него,он обычный нубас и это доказуемо на фоне его ракет-спичек (это абсолютно бесполезная компоновка в этой игре).
Советую тебе учиться строить по функционалу,вот когда научишься строить хороший функционал,тогда можно будет учится строить и по дизайну,дабы это совмещать и не ломать функционал (а это возможно лишь тогда,когда ты его хорошо знаешь,все механики игры и механизмы)

По поводу дальней дистанции: даже наличие ПКР ракет не предполагает отмены ближнего боя: что такое 5 км? плюнуть и растереть,если у тебя есть ГД. Из гравипушки на такое расстояние тем более не попадёшь,даже если на ней стоит вычислитель упреждения.
Слишком низка максимальная скорость и велико расстояние для неё,360 км\ч это не сверхзвук,это скорость самолётов начала ВМВ

Мне кажется они просто доебались,дизайн в корабле ДАЛЕКО не главное,чтобы указывать его в критике.
Гладкие формы в игре действительно нужны,но нужны лишь для создания острого угла входа ПКР боеголовкам,при этом само их наличие необязательно.
Корабль (особенно таких размеров) действительно должен быть резким и подвижным (этого несложно добиться).

https://vk.com/spaceengineersgame?z=photo-58753535_457251801%2Falbum-58753535_181601217%2Frev

Там альбом для кораблей, он там часто кого-то критикует

В общем,если несложно,кинешь ссылку где это или хотя бы перескажи что он писал,если это не враньё.

Нашёл ссылку,критики в паблике не нашёл,только новости и рекламу своего продукта. Удалили или в другом месте?

Во клоун.
Удивительно,что не развёл срач. Видать решил накинуть говна на вентилятор с помощью своих подписчиков.
кинь ссылку на паблик пожалуйста,я её потерял.

В его паблике ВК. Недавно.
Но он в основном критиковал дизайн, это было забавно

Где? Когда?

Полезный совет, спасибо, надо будет еще пошаманить с внутренностями.
Кстати батя всея инженеров таки внес критики кораблю)

Ещё совет,если есть ящики с хабаром,поставь их в центре масс от греха подальше: когда там будет хабар,если они вне центра масс перекос гравидвигателя усилится.

UPD
Установлен новый грави-двигатель (Благодаря игроку ☭Android☭)
Установлена система авто-починки турелей
Урезано количество ионных ускорителей

Попробуй этот штурмовик посмотреть https://gtm.steamproxy.vip/sharedfiles/filedetails/?id=1783638627
может и что-нибудь перенимешь

У меня техника подобным образом менялась многократно за все три года.
И когда я активно строю и играю у меня техника постоянно устаревает,так как я открываю что-то новое. За всю игру я построил не меньше сотни различных кораблей,а если добавить оборудование,то куда больше сотни.

Сразу говорю,что не играя на серверах ты хорошо строить не научишься. Реальная обкатка техники происходит именно там,как и набор опыта.
Именно на этом опыте ты начинаешь использовать какие-либо на первый взгляд не особо нужные,но в то же время очень полезные механизмы или новшества.

Рано или поздно все достигают эндгейм и понимают, что вообще все не так и хорошо как думалось.
Ты через это прошел, я - еще пройду.
А пока я наивно буду играть в это, ломая себе голову ночами напролет.

Оо,тебе ещё многому учиться,мой юный подаван.
А когда научишься ты задумаешься о целесообразности этой игры из-за кучи эксплоитов и багов,делающих её неиграбельной))
И это та причина,по которой я перешёл в другие игры + оптимизация.

Только я подумал, что осознал нюансы и тут ты меня окунул из лужи в озеро)
Что-ж, будем пробовать

Иначе нужен скрипт + дальномер.

По площади если хочешь бить,то лучше сенсор,а так я имел ввиду выключение предохранителя бомбы через некоторое время,дабы избежать мощного взрыва в стволе или рядом с ним.

Если использовать таймер взрывателя, то оружие становится менее требовательно в прицеливании, это интересная мысль

Не опасен,если руки прямые и орудие построено должным образом. Включение взрывателя через некоторое время так же полезно.

Но опасен для стреляющего. Идеала не существует в общем)

Вообще кинетическое оружие имеет свои ньюансы,так что лучше использовать фугас,он куда менее требователен к условиям попадания.

Я фугас не использую, болванка прошивает итак все в путь дорогу, а фугас против легкой цели, в которую еще попасть то надо. Однако при попадании оторвет все лицо

Фугас на взводе на роторной пушке кстати опасен,иногда инерция доходит до боеголовки и происходит взрыв раньше времени.
А с роторными орудиями это происходит из-за нестабильности пружины,её тупо перекашивает. Советую сделать защиту таймерами,которые будут блокировать попытки выстрела раньше времени

Ствол мне кстати уже разрывало, если стрелять нон-стопом, то снаряд в стволе взрывается и уничтожает проектор, сводя на нет боевой потенциал корабля. Это я еще фугасами не пробовал так делать

Я могу приблизить момент,когда ты начнёшь строить лучше,если хочешь,но обучать я могу только товарищей

Сервера с выключенными скриптами зачастую вообще не имеют никакого смысла,так как там достаточно аннигилировать всех теми методами,от которых скрипты по идее и могут защитить,хотя бы частично.
Чужие тырить не надо,они в открытом доступе для всех. Чтобы их понимать необходимо знать C#.
Чем строить линкор,советую потренироваться на чём-то менее крупном. Крупные корабли труднее строить,как по сложности,так и технологически.

Кроме того не заигрывай с механизмами на таймерах,любая система на них должна иметь запас прочности (она НЕ должна зависеть от идеальной точности отсчёта).
Связано это с тем,что таймеры,в отличии от программируемых блоков,зависят от скорости симуляции мира и это просто может разорвать тебе дуло или ещё что-нибудь.

Потому что в скриптах я понимаю ровно ничего, и они ломают мой мозг.
Тырить чужие моветон. + Есть сервера где они не работают (Хотя я не играю в MP и этот вопрос должен меня волновать менее всего)
Данный корабль я допиливать уже не буду, не имеет смысл, скорее всего буду делать линкор и в нем реализовывать GD и пкр ракеты

Интересно почему же ты зарёкся не заигрывать с ними? Часто это единственное средство противостоять противнику или единственное средство,способное хотя бы как-то защитить базу (турели настолько убоги,что их даже рассматривать смысла нет,иногда на ПВО ракетах с радаром на взводе вся оборона и держится)

Ракеты я видел много раз, но зарекся не заигрывать со скриптами, по сути и роторная пушка лютое шаманство, можно было обойтись одним скриптом

Система гравидвигателей проста как дважды два,непонятно,почему ты её не смог освоить освоив движение вперёд-назад. Для управления без скриптов лучше всего будет скопировать гангутовскую систему,для управления с скриптами ограничений для удобства куда меньше,но они будут в зависимости от предполагаемого оборудования (Гщит и гравипушка накладывают некоторые конструктивные ограничения)

А снаряды из малой сетки он ставит для экономии,но на них нет ни взрывателя ни брони ни выключаемых блоков масс,это дно. Я уже много видео на эту тему снял и много строк исписал,но этому бате ничего не доказать,как и тонне хомячков в мастерской,которые защищают подобное же говнище (которого навалом и которые построены с банальными ошибками и непониманием механик игры)

Да ты из роторки по нему не попадёшь,если он ГД включит,то он достаточно верткий для этого будет. Вот чем чем,а в скорости гангут не упрекнёшь. Только автомата управления ГД нету и всё.
Есть куда более весёлые виды вооружения,например управляемые ПКР ракеты.

Систему гравидвигателей толком осмыслить не смог, только вперед/назад

Загадка почему батя всея инженеров ставит на свои корабли грави пушки с снарядами которые представляют из себя малый грид, не способные нанести серьезный урон бронированному кораблю (Это при условии когда я втыкал и не включал грави-щит).
Снаряд или не разрывается, или не наносит серьезный урон в принципе.
Гангнут же устаревший, и его можно понять, однако роторка его прошивает на вылет некоторых местах, разбирать долго, но не сложно.

Тем не менее,автор сиих кораблей непогрешимый батя игры,так что ты теперь "хейтер",так как посмел их победить.

Ну,это неудивительно)

Мамбу и гангут аннигилировать можно на любом корыте,при условии наличия мощного гравидвигателя и курсового вооружения. Амбу таким образом будет разбить очень легко,а с гангутом придётся повозиться.

Благодарю за критику, как раз хотел попросить тебя о ней!
Корабль тестировал с другом против кораблей типа Amba и Гангнут, где он себя проявил весьма эффективно.

Кроме того корабль имеет серьёзные слепые зоны и абсолютно безобиден в обороне. Турели так же нуждаются в системе авторемонта с помощью сварщиков,которую я к сожалению не заметил.
Для 282 часов далеко не самый худший крейсер,но он абсолютно безобиден для игроков имеющих всё нижеперечисленное + опыт.

Помимо того,при наличии многослойной брони было бы разумно использовать композит и в местах,где герметичность этим не будет нарушена,заменить тяжёлую броню на блоки дверей,которые имея такую же прочность меньше весят и не требуют никеля для постройки (исключительно сталь).

Кроме того мне не ясно,зачем нужно подобное обилие ионных ускорителей при наличии гравидвигателя: единственным мощным двигателем (даже для полётов на луне) для кораблей подобных классов является гравидвигатель,желательно управляемый скриптом.
Ты тратишь платину на ветер,имея под рукой куда более эффективный способ достижения манёвренности и скорости. Корабль будет просто безобиден для тех,кто имеет гравидвигатель высокой мощности.