Is it compatible with LEgacy of the old Republic?
Its a total conversion mod

@白给鸮
打开mod的defines文件夹，将defines文件名最前面的“~”多加几个，“~”越多优先级越高。
注意是最前面的“~”噢。

怎么让这个优先度最高不被替换覆盖啊

@宵宝
我认为是游戏本身的偶发bug

会出现修复舰船抽搐的情况，一直回港口但回不了修复不了，关了这mod就又行了

@Serious
兄弟兄弟参考简介的注释自己DIY一下吧~我没玩过real space，不过我猜把“FLEET_BASE_FORMATION_SCALE = 8.0 # 3.0，舰队中舰船间的横向距离”改小就可以了 :)

兄弟兄弟，能和real space兼容一下嘛，这个MOD会让星系扩大，导致一支舰队极为分散，我都看不见我的舰队在哪里

@“7667”
影响非常小，而且高度是纯动画演出，不影响判定。我觉得对近战大概算加强，因为阵型的列长减小了。

这个舰船之间的距离影响武器射程吗？玩近战用这个mod会被削弱吗

@Pod ( ★ ) StatTrak™
所以容我梳理归纳：

1、这是我做的mod，并且我注明了所有内容，且并不违反任何“公序良俗”和平台规定（可自行查阅Steam订户协议第六条之详细规定），我尽到了创作者的所有应尽责任；
2、我有我的创作自由，大众也有大众的订阅、评论自由，自由需要相互尊重；
3、而部分人仅凭个人喜好随意将其打为“私货”并借此为由大肆批斗攻击，甚至进行有组织的刷差评、举报运动——我不认为这样的行为有任何所谓的“正当性”。（很明显Valve也不认为，毕竟无论是此mod还是新mod，事到如今都活得好好的呢。）

@Pod ( ★ ) StatTrak™
你好，并没有。:)

具体来说，我之前在此mod中，以一个全局仅出现一次的开局信息，公开表达了对加沙地区平民百姓所遭受的人道主义灾难的关注——并且这一内容从一开始就在mod简介中注明了。

而自半个月前，以上内容已被完全从此mod中移除，只保留了现在的简介中你能看到的全部，纯粹功能性内容。因为我将以上内容做成了一个单独的，尊重群星原版精神和叙事体验的事件链mod。

还没用，看评论区这mod夹带私货？

支持大佬

@lustinianus_Ⅱ
简介从一开始就有标不是吗？
而现在更是完全移除了相关内容，单独做了个加莎之眼mod出来 :)

mod不错，但暂且不谈立场，不管是开局弹窗还是游戏内事件，要么不加要么在简介标明一下吧，至少我是来玩游戏不是来赛博辩经的

@Hua Zhang
谢谢支持！~
让我们同仇敌忾！

把开局弹窗拆成沉浸的局内事件了，整挺好，支持一个
反对一切反人类的大屠杀行径！

群星mod也要钢丝化了吗

支持

太爱国了，给你人民币

okok，谢谢解答

@shenzuanmc520
如果他们有改动舰队阵型，那么会游戏择一执行；如果他们有改动宇宙空间大小，那么你可能需要调整一下本mod的参数进行适配。
对于任何兼容问题，你可以通过增加或减少本mod下defines文件名中的“~”来提高或减少优先级。
对于任何舰队阵型的调整需求，你可以参考本mod简介中给出的参数注释进行自定义调整。

兼容真实空间和asb吗？

@MRI
谢谢你的建议。简介从一开始就有注明，而过于直球的简介被举报掉的风险非常高（此前已经历过一轮差评和举报浪潮），有空会考虑做成代入感事件。
另外需要指出容易混淆的一点（不是针对你的措辞）：不反感的“正常人”也不少。

开游戏弹这个弹窗确实让人不太舒服....建议可以做在简介里，下模组总会看到的不会让正常人反感。

为什么一个功能性mod的评论区会变成键政区

Ok thank you i try

@Ropa_Vieja
Thank you for your support!
I haven’t played that mod myself, so I’m not sure what kind of chemistry happens between the two. But since you mentioned “too much separation,” try lowering FLEET_BASE_FORMATION_SCALE in this mod’s defines file — that should help.
And you can always refer to the parameter comments I included in the mod description for any custom tweaks.

Could you make a patch for Real Space - Ships in Scaling? There's a lot of ship separation with that mod. I really like your mod. Great work.

nice mood what i was looking for

订阅了，顺便说下我的看法，宣传反图和揭发某些复国主义的纳粹行为是对的，不过我倾向于做成类似考古事件那样的方式

支持作者的立场，但是，额，说实在的，我觉得还是把这个做成土著观察站的事件链比较好一点，合适的手段也是宣传的关键啊（

再次支持一下作者，顺便见识到了贴吧的抽象性，自己作为一个平台，对吧内攻击作者的的言论毫无管束，反而倒打一耙埋怨作者的粉丝予以反击。果然和微博还是没什么区别的，突出一个双标，全天下只有自己正确，只能说愿他们长寿。
另外关注这件事的除了搞不清是非曲直的贴吧管理，还有一大群可能连游戏不玩的1级小号。像是某位评论区里的疯狗【@咔咔】，那还真是纯得少见呢。

不是说反鱿不好，但是开局就蹦出来这么个事件多少有点唐突，更何况群星里地球都统一了，真要反建议去钢丝做个快捷图油的mod，比单纯宣传爽多了

同时，很多理智的声音值得听取，比如说我的手法太过僵硬，效果差劲等，我会好好反思，感谢你们。
再次感谢所有关切的人。

Thank you!

@AETHER
Delete the "events" file in this mod.

Hello, I'm not interested in the events in Palestine, how can I disable the pop-up window so that it doesn't appear every time I start a new game?

当玩家在游戏中打出反鱿口号而被封号，当反人道主义灾难的模组被平台下架，
不正说明： 政治，从来不因“拒斥”而远离我们？
不正说明： 游戏，从来配得上“第九艺术”之名？
不正说明： 社会，从来不能“独善其身”？

作为提醒，您随时随地都在做出选择。

我们需要更多，而不是更少的政治性创作；哪怕它们并不完美，也绝不是因噎废食的理由。

如果为关注碎尸于瓦砾的儿童而呼吁，被打为“意识形态的享乐主义”，那我们这类人宁愿做历史上最贪婪的“享乐者”。
如果为阻止婴儿被炸成碎片而呐喊，被斥为“游戏界的污染”，那我们这类人甘愿成这片“污染”中最无法洗净的一笔。
我们会继续声援和行动，而您继续守护您的“理论贞洁”与“纯净乐土”—— 历史终将审判我们各自的选择。

而您在熟练地“解构”着关注的呼声时，却对加沙实时直播的屠杀保持 “学术沉默” ，当您将巴勒斯坦人民以鲜血唤起的良知呐喊“解构”为“享乐主义的符号游戏”时，您是否意识到： 您正在实践着自己所批判的“享乐主义”？
您指控我在“享乐游戏”中自我陶醉时，又是否觉察自己的位置？当加沙母亲用风筝线为孩子的断肢止血， 您端坐 “理论与学术” 的高地，眼神挪移上下打量着发声者的“纯度”，以“不入局”的“清白优越”，以苦难者的鲜血，为您“正襟危坐”的“完美”增添风味。

是的，“文人”，毕竟钟爱“完美”。术语、封装、援引、 “学术风味” ，都在字句中精致绽放，堪比万湖会议上的法学论证之“华美”——可惜，加沙的丧钟不会为金玉其外的辩术暂停片刻。

---

同时，将反屠杀呼吁与锡安主义宣传机械等同，本质不过是将施暴者的洗脑话术与受难者的求救信号混为一谈—— 废墟中的苦难者们需要的从来不是一个“完美呼吁者”“完美抵抗者”，而是让世人听见，让良知拒绝，让心灵的窗口不再无睹——这正是发声的意义。

呼吁关注和声援苦难，从来不是无意义的终点，恰恰相反，它们是抵抗系统性暴力的第一环节。 当您要求我“兑现支票”时，是否意识到：恶徒之所以能将屠杀的支票一一兑现，正是依赖世人的淡漠与沉默？ 若所有未能起到即时、量化成果的行动都被视为“无意义”，那人类历史上无数正义的初起之声、无数从未抵达终点的抵抗努力，是否都应被扫入虚无？ 您此逻辑，并非批判，而是为您 “学术风味” 的安然自得护航。

---

您说这种呼吁和声援只是“幻想和空头支票”，质疑其根本的动机，质问其存在的意义，甚至打为“意识形态的享乐主义”，和要求行动必须产生可量化的政治结果，否则就毫无意义，您指控这种发声不过是肤浅而享乐主义的“玩抽象”“符号游戏”，是等待被各路“解构领域大神”“解构利用”的砧上鱼肉，又甚至，其本身就和锡安主义别无二致！——您这一口气，便完美浓缩“诉诸虚伪”“诉诸完美”“诉诸结果”“虚假二分”等诸般谬误，将道义折算于您预设的功利，以对动机、过程和结果的诘问之名，行对发声的缄默、拒斥和打压之实。 如此“解构”，与其说是理论的批判，不如说是“学术风味”的角色扮演式享乐。

---

我从未把自己当成了什么“完美呼吁者”“真理布道士”，躲在您所谓的“免死金牌”后回避立场和责任的辩驳。您是只在那贴中独听一面之词，还是有移您贵步往此mod留言区中瞥那么一眼？如果你看了，您不会不发现我的发言已然十分克制和稀少，哪来某贴主那么多加戏？我对你们批斗的态度从来纯粹： 1、这是我的作品，因此我有权表达；2、若你不喜欢，取订、差评，也都是你的自由。这位 学术潮人 是从哪看出了“免死金牌”呢？

---

您说我是在拿普遍真理当“免死金牌”，是以在mod中呼吁关注人道主义灾难为“符号化的接龙游戏”“玩抽象的享乐”，是用良知的声援作为“幻想的白日梦”和一笔“无法兑现的空头支票”，是将对岁月静好的冲击化为拱手送给“解构领域大神”的玩具——真是相当严重的指控啊，确实值得您孜孜不倦地Ctrl+V。

---

@咔咔
另外你是真傻卵

支持下作者，其实大可不必理会贴吧的人，到目前为止过来闹腾的也就一个脑瘫。大部分人可能根本不玩游戏，大部分人就是去粪坑搅屎的。

我一向欢迎理性讨论，也愿意为表达中的不完美负责，但这不代表我默认他人可以借此扩大歪曲解释并构造舆论幻觉。

真心感谢所有关切的人。

针对此mod的刷差评举报行为确实存在，并非“岁月史书”；
有关言论环境确实是由特定有意无意的煽动行为引发的舆论结果；
对于刷差评行为，我的原始回应为“差评是你的自由”，不存在任何鼓动、辱骂或攻击成分，更非某贴主口中的污蔑、指控；
对于事件窗口的简介标注从一开始就存在，但因为乌龙没有显示，在此前我已详细解释和致歉；
某贴主所谓“断章取义”“岁月史书”“耍阴招”“扣帽子”等事，我有没有做，又是谁在做，自判不难，例如某贴主各种抠字眼、扩大化、歪曲我本就少之又少的发言（我的全部发言都在此mod的留言区了）。

---

近日百度贴吧有某些用户就此mod问题进行讨论并发表了一些与本人相关的内容。
首先，对于我在识别评论者身份过程中出现的误会，我已向某贴主转达了 出于道德洁癖的、完全不必要的"致歉“，且该”致歉“仅限于“误将执行者与煽动者混淆”的部分。

---

再写一段评论吧，有的“学术潮人”水平之低，其思辨水平甚至连平时解决自己生活的“心理矛盾”都做不到。写了一大堆反驳他论点的话，他只能看见一个“理中客”。然后又不停的绕来绕去“啊，哈哈，我是反理中客结构，不是理中客结构”，看其发言，真是一眼经典没有系统性学过逻辑思辨的人，又假装读了很多哲学书。用各种辞藻来修饰自己的评论，实际上把自己绕到一个混乱结构里，把自己解构出来让我看了，因为在逻辑分析的过程里他没有天赋全局的关联起来，或者一旦关联他就会发现自己的错误，所以他不愿意去关联，他只能去着重一个片面的点不停去剖析最后自己的逻辑被绞杀在思维的混沌里，输出了一个自相矛盾又毫无关联又片面没逻辑的主观想法