257 people found this review helpful
18 people found this review funny
Recommended
0.0 hrs last two weeks / 12.3 hrs on record
Posted: 1 Sep, 2017 @ 2:10am
Updated: 22 Dec, 2017 @ 3:27am

第一章:https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404147228292815549&mod=zwenzhang
第二章:https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404164982186095662
——————————————————————————————————
超过字数限制了,完整评测见:https://weibo.com/3945929817/FAKdk5bjv
以下为节选:
[h]我是为什么执迷不悟为Chloe牺牲这个小镇的,她就是为什么心甘情愿丢掉手里所剩无几的筹码,去达成Rachel的心愿的。[/h]

*本文包含前传、正传剧透*​
  Chloe跟Rachel的相处是浪漫的,热烈甚至赤.裸的,带着叛逆期特有的关怀彼此却不顾自己的狠劲,就像第三章里Rachel为了保护Chloe不惜袭击举着刀子的Damen,Chloe就更不用说了。跟Rachel在一起,Chloe只会变得更敏感,更脆弱,她会陷入Rachel的情绪里,明知假装也要蒙着双眼去扮演Rachel眼中的勇者,就算没有正传,也不难想象这样的相处模式无法长久。
  在此之后,Chloe跟Max的相处,如果抛开超能力和命运的外衣,是平淡却稳定的,她们对彼此的肯定,是在逐渐教会她们肯定自己的。这对两人来说都是种漂泊多年终于找回的归属感,就算一开始还懵懂,渐渐也在学着珍惜。对玩家来说其实也是,想想Max那略带自矜的老成样子就觉得安定。
  感情没有好坏之分,但有合不合适的说法。Rachel想要的是破坏,Chloe渴望的是精神支柱,虽然前传没有明说,但这种诉求的本质差异,也许就是最后跟Rachel联系最紧密的不是Chloe,而是那个为了她们把Damen捅死了的Frank的原因吧。

  现在如果再有人问我该先玩前传还是正传,我会毫不犹豫地回答先玩正传了,除非对方有勇气再玩一遍前传。


  前传的体验跟正传太不一样,前传的愁尽是人愁,祸全是人祸,少了正传里事不可为的宿命感,剩下的全是再也没有任何逃避借口的无能为力——也正是这种反差和矛盾,让我一边玩得憋屈、愤懑,却又在Chloe小崽子绽放笑容的那一刻觉得……算了吧,都给你,说好的给Chloe的爱呢,都给你都给你。​
  如果你的生命注定没有美好结局,那我只求你今日最畅快。
  玩过正传,是真的没法摆脱Max的视角了啊。
  这股情绪上头,自尊什么的都不重要了。当Eliot拼了老命试图跟Chloe讲明白Rachel Amber只是在利用她、捅破这层玩家早已在前两章隐隐察觉到了的窗纸时,我产生了一丝动摇,但这动摇一转念,想起的就是玩正传时,我不也觉得Chloe是个懦弱、自私、盲目甚至愚蠢、依赖Max还不断逼迫她为自己做违心事的幼稚鬼吗?
  我是为什么执迷不悟为Chloe牺牲这个小镇的,她就是为什么心甘情愿丢掉手里所剩无几的筹码,去达成Rachel的心愿的。


  这个念头,在跟Sera聊天时又转了个弯。
  既然我眼睁睁见过Chloe在几次三番被Max不惜代价地解救后​知道累了,想要主动寻求解脱了,那活在一个又一个谎言里,甚至连自己也活成了一块面具的Rachel是不是也该厌倦了这种矫饰的太平呢?
  William说真相有时候会带来伤害,但畏惧这种伤害的到底是Rachel,还是一味逃避、既不承认挚友背弃也不承认父亲离世的Chloe自己呢?
  Rachel想要的,真的是跟生母见上一面,还是跟她人生中的第一个真相见上一面呢?


  当Chloe在医院里答应Rachel为她寻找Sera时,我终于真切地体会到了Chloe想念Max而不得的心情:哪怕Max不是来解决问题的,她至少是一个坦诚的、真实的人,我不用费这么大劲先蒙蔽自己再来听人说话。
  而Chloe对Rachel说在所不辞,在日记写的分明又是希望Max也这样为她在所不辞。


  回到病房时,我想我有八百个正当的理由说出真相,但真正促使我这么做的,只是残存的Max式的对Chloe的偏心。​我就当是Rachel想要迈出承受真相的第一步,这一步,不论在情理还是在心智上,最终的受益人都是那个一笑起来就让人猪油蒙了心的小宝宝Chloe。
  就像Max会在正传里做的一样。她的存在就是对Chloe最直接的补偿。


  Chloe还在日记写了这段话:
  “有一点你从未学到,Max:
  当你关心的某个人受到伤害时,你应该尽你所能去帮助她,即使要让星星照亮她的整个房间也在所不惜。”

  如果这么选……她甚至都没机会知道Max不是谎言、不是逃避,是活着的小天使。她可以不当Rachel的Guardian Angel,但Max一定会做她的Guardian Angel。
  她也没机会见证,Max为她到底能走到哪一步。
  她也没机会知道,依赖一个能让自己变得坚强而不是更脆弱的人的感受,一个能为她吹散迷雾而不是一起扎进去的人,一个知道她是谁也知道自己是谁的人,她会学会原谅自己,然后学会宽恕对方。
  如果这么选,就都没了。她一生的形形种种,这一整部前传,将会落得多么苍白,就此盖棺定论。
  怎么忍心。



  就冲这本日记里对正传里仅有6分钟长的保Chloe结局的疯狂强化,​​前传有再多细节上的不足,我都毫无怨言。
  何况,还有我们的谐星女王Victoria Chase捧场呢。



  再见,Rachel。

  等你,Chloe。下回我们一起跟Max说再见。​
Was this review helpful? Yes No Funny Award
28 Comments
TomTommy 27 Jun, 2020 @ 2:12am 
我真的特别喜欢Max, Chloe还有Rachel他们为了在乎的人付出一切的奋不顾身!!!:steamsad:
Somnus 3 Nov, 2017 @ 10:13pm 
一直觉得那个乌鸦是rachel
YXLXNX 24 Oct, 2017 @ 8:02am 
不是说Rachel是鹿,Max是乌鸦吗?正传里Rachel变成鹿灵一直指引Max。
Esther 13 Sep, 2017 @ 2:29am 
这里是双关常用语,就比如中文的“么么哒”,如果是两个普通关系的人说,就可以解释为“礼貌地表示亲近和感谢”,但如果是两个比较暧昧的人说,自然就跟字面的“亲亲”有一定关系了,所以才说是错译
Don't cry 8 Sep, 2017 @ 9:42am 
666
Kimbrazy 2 Sep, 2017 @ 11:10pm 
我发现我玩了一个假游戏,我救下了那个52%死亡的女孩,后面结局变得不那么明朗,看来也得再来一遍
Astaroth 2 Sep, 2017 @ 6:45pm 
垃圾场发现她父亲的车那段真的扎心了
Erusamon 2 Sep, 2017 @ 10:03am 
你注意到了太多我没有注意到的小细节了!写得太棒了!:steamhappy:
Esther 2 Sep, 2017 @ 1:50am 
呃,这就是一篇主观评测呀……
ZSqwe 2 Sep, 2017 @ 1:37am 
“100/10”令这个评论显得很不客观