Steam 설치
로그인
|
언어
简体中文(중국어 간체)
繁體中文(중국어 번체)
日本語(일본어)
ไทย(태국어)
Български(불가리아어)
Čeština(체코어)
Dansk(덴마크어)
Deutsch(독일어)
English(영어)
Español - España(스페인어 - 스페인)
Español - Latinoamérica(스페인어 - 중남미)
Ελληνικά(그리스어)
Français(프랑스어)
Italiano(이탈리아어)
Bahasa Indonesia(인도네시아어)
Magyar(헝가리어)
Nederlands(네덜란드어)
Norsk(노르웨이어)
Polski(폴란드어)
Português(포르투갈어 - 포르투갈)
Português - Brasil(포르투갈어 - 브라질)
Română(루마니아어)
Русский(러시아어)
Suomi(핀란드어)
Svenska(스웨덴어)
Türkçe(튀르키예어)
Tiếng Việt(베트남어)
Українська(우크라이나어)
번역 관련 문제 보고
I played coh1 about 1000 hours while playing coh2 100 hours and i still thought the prequel is less responsible and 'clean' as the first one (i lost quite a lot of troops in artillery-fire without beeing able to save them)
I also enjoy the graphics of the old one much more. Sure, CoH2 has newer, fancier graphics, but beside i think the tanks looked like toys CoH1s dark and depressing theme just is better suited for ww2 than this dow-rippof.
These points make me prefer the first one. CoH2 is still better than SC2 and any other strategy-game i know, but i never get over these 2 aspects.