AVANT PROPOS : Après 91 heures de jeu je n'ai clairement pas fait le tour du jeu, c'est évident. Cependant j'ai pu entrevoir une partie des choses qui manquent au jeu.

Crusader Kings III est une suite logique à CK2 reprenant l'essentiel de son contenu de base (architecture du jeu : système de guerre, diplomatie, intendance) ainsi que de nouvelles fonctionnalités : la possibilité de rechercher des technologies précises, la personnalisation des contrats vassaliques, la gestion du "stress" (nouvelle caractéristique importante puisque susceptible de réduire considérablement l'espérance de vie d'un personnage), ainsi que les arbres de compétences, etc...

Clairement le jeu part sur de bonnes bases avec une update graphique très sympathique, néanmoins lorsque je constate que la politique de DLC de Paradox on s'aperçoit que bons nombres de contenus seront encore à acheter : pour l'heure si on souhaite avoir un gameplay différent avec les vikings il faut payer un DLC alors qu'auparavant sur CK2 il fallait payer un DLC....
Je n'ose imaginer quels contenus issus de CK2 qui étaient déjà accessibles en DLC le seront encore sur CK3.
Pour l'heure, le jeu est sympa mais n'a clairement pas de profondeur lorsqu'on le compare avec CK2.
A terme, j'espère retrouver la possibilité de détenir des artefacts, un système plus ou moins semblable aux sociétés, ainsi que l'apparition d'évent modifiant les caractères de la personnalité d'un personnage (qui sont définitifs lorsque vous les obtenez) qui étaient déjà présent dans CK2 et permettaient une certaine souplesse dans la manière de jouer.

Conclusion : Le jeu sera très probablement excellentissime après 7/8 années de DLC/patch mais pour l'heure ce n'est qu'une Ferrari dont vous n'avez que le châssis et le moteur : y'a du potentiel et vous le voyez, l'ossature du jeu permettra d'apporter du contenu de grande qualité mais pas maintenant et après avoir payé 200€ de DLC

[u]AVANT PROPOS : [/u]Après 91 heures de jeu je n'ai clairement pas fait le tour du jeu, c'est évident. Cependant j'ai pu entrevoir une partie des choses qui manquent au jeu. Crusader Kings III est une suite logique à CK2 reprenant l'essentiel de son contenu de base (architecture du jeu : système de guerre, diplomatie, intendance) ainsi que de nouvelles fonctionnalités : la possibilité de rechercher des technologies précises, la personnalisation des contrats vassaliques, la gestion du "stress" (nouvelle caractéristique importante puisque susceptible de réduire considérablement l'espérance de vie d'un personnage), ainsi que les arbres de compétences, etc... Clairement le jeu part sur de bonnes bases avec une update graphique très sympathique, néanmoins lorsque je constate que la politique de DLC de Paradox on s'aperçoit que bons nombres de contenus seront encore à acheter : pour l'heure si on souhaite avoir un gameplay différent avec les vikings il faut payer un DLC alors qu'auparavant sur CK2 il fallait payer un DLC.... Je n'ose imaginer quels contenus issus de CK2 qui étaient déjà accessibles en DLC le seront encore sur CK3. Pour l'heure, le jeu est sympa mais n'a clairement pas de profondeur lorsqu'on le compare avec CK2. A terme, j'espère retrouver la possibilité de détenir des artefacts, un système plus ou moins semblable aux sociétés, ainsi que l'apparition d'évent modifiant les caractères de la personnalité d'un personnage (qui sont définitifs lorsque vous les obtenez) qui étaient déjà présent dans CK2 et permettaient une certaine souplesse dans la manière de jouer. [b] Conclusion : [/b] Le jeu sera très probablement excellentissime après 7/8 années de DLC/patch mais pour l'heure ce n'est qu'une Ferrari dont vous n'avez que le châssis et le moteur : y'a du potentiel et vous le voyez, l'ossature du jeu permettra d'apporter du contenu de grande qualité mais pas maintenant et après avoir payé 200€ de DLC