4
Products
reviewed
0
Products
in account

Recent reviews by Maple_Leaves 枫叶

Showing 1-4 of 4 entries
1 person found this review helpful
10.1 hrs on record
总的来说是非常推荐的。

首先,这部建模确实不如近几年的游戏,初玩可能不适应。但是考虑到这是2009年的游戏,可以理解。有快速移动这个设计我觉得就够了,免得跑冤枉路。

然后,剧情确实是很还原的,指几次杀人案件的详情,都和实际历史很符合(也包括有记者在其中搅风搅雨)。当然有很多角色和剧情是游戏原创的,比如旅店老板、诊所医生或是鞋店老板。甚至最后的凶手也是虚构的(指他的具体身份、和犹太人的关系等等)。

但是,凶手的动机,我认为游戏改编的是很合理的,尤其是被害人鼻子和脸部、眼睑被破坏这些细节和凶手动机的联系,是真的很合理。大家都知道凶手和jinv有仇恨,或者和犹太人也有冲突(b站可以找到开膛手杰克案件介绍),但是怎么把这些合理的串起来,我认为这个游戏做到了,非常合情合理。

被害人遇害的情形,也做了处理,不至于太血腥。

最后,福尔摩斯对凶手处理的选择,既在意料之外又在情理之中,如果熟读福尔摩斯系列小说就会理解,这就是福尔摩斯的风格!

PS:像很多其他玩家提到的那样,本作有汉化,在网上是能搜到资源的,并且需要先打补丁,在遇到保险柜变白后,验证游戏资源完整性,然后过了保险柜再打上补丁。纯啃英文,即便是英语过了四六级也是很劝退的。
Posted 8 December, 2023.
Was this review helpful? Yes No Funny Award
9 people found this review helpful
1 person found this review funny
33.1 hrs on record (32.7 hrs at review time)
刚通关,必须来评价一下。
从美术来说,毫无疑问是水准在线的作品,不论是人体、建筑还是过场动画,都水平很高。

从开放世界来说,也是非常优秀。整个地图很大,建筑、风景做的都很好,并且不同场景能和推理探案结合起来,这在游戏界也是别树一帜。作为一个架空的世界,各种设定也比较完善,就是一个英国殖民地的感觉,并且有欧亚非元素相互碰撞、交融(在支线任务里可以感受到),还有不同区域的贫穷与繁华形成鲜明对比。

从推理元素来说,内容很丰富:有调查、思维导图、专注模式、查询资料、询问、伪装、化学分析(数学小游戏)等等。有些系统可能初次见到会觉得难以把握(说的就是伪装、询问和查资料),会卡在某个查资料或者询问的节点,但是只要上手之后就很快了。

从游戏内容来说,完全能够支撑30小时以上的游玩时间。游戏包含主线和支线。一些支线任务着重于还原现场人员的行动过程,一些是寻宝和收集,一些是回忆和幻象,还有一些帮助哥哥麦考夫的任务。最重要的是三个需要选择证据控告凶手的支线任务。不得不说,探索的沉浸感还是非常强的!至于主线任务,确实有一些扯淡的死因;但是也有一些发人深省的意味的(以及一些不知道是不是政治正确的东西,但是作为中国人来说并不觉得尴尬,可能是里面没有华人出场的原因)。值得一说的是异乡的缪斯案件的结局选择,结合成就看,可以看出制作组是想让你选什么结局,也是引人深思,是帮助一个,还是帮助全部,送进监狱是简单的解决办法,但是应该这样做吗?

从表现手法来说,有第二人格乔的出现,探案变成一种充满乐趣的活动(没有对受害人不敬的意思)。乔会在调查证据的时候插话,使得探案不再枯燥,并且会做出神奇的动作(而且他不像其他游戏里的跟随npc,永远不会挡你的路让你出不去门)。最后一章中的灰白模糊化场景,初见是非常惊艳的!类似于我第一次玩到瘟疫传说 无罪里的“苦修”那一章的感受。

(下面这一段涉及剧透!!!慎点)
当然,最让我感动的,还是最后的最后,福尔摩斯在医院里练习技巧 ,这时候进来了一个人 ,这个场景就像是我曾经梦到过的一样,作为一个 福尔摩斯迷  《血字的研究》  当然是非常熟悉的。这个场景 完美地还原了福尔摩斯和花生初见的情景(我们都记得是华生,但多少人还记得他的首名是约翰,乔或者John呢?)。  福尔摩斯 看到熟悉的面孔,心里局促不安,但是说话却滔滔不绝,又傻又可爱。他失去了儿时的好朋友乔,但是他终于遇到了新的朋友华生,他们将来会一起破获很多案子!也许乔换了一种方式陪在福尔摩斯身边! 
Posted 24 July, 2023.
Was this review helpful? Yes No Funny Award
58 people found this review helpful
6 people found this review funny
13.4 hrs on record (7.2 hrs at review time)
我是从《罪与罚》入坑的,早就买了最近才通关。趁着夏促入手恶魔之女,并且完成了前两个案件。现在来评价一下。
《恶魔之女》的UI和《罪与罚》很像,游戏要素也差不多:收集人物肖像,通过调查、对话来获得线索和证据,期间穿插着小游戏,最后通过分析线索来得出结论。
下面内容可能涉嫌剧透,请谨慎观看!
这一代明显强调的元素,就像很多人指出的那样,是动作。第一个案件中,威金斯需要跟踪嫌疑人,福尔摩斯需要逃脱追杀。总体来说,看着教程还是可以通过的,也不必按空格跳过。第二个案件中,中期有艾尔伯特家的战斗,以及锻造厂的机关操作,最后有(思维中的)玛雅神庙大冒险,一共七关(我强烈怀疑制作人在前作太阳神庙尝到了甜头,搞出来这个玛雅神庙冒险,有些违和,看着一个模型你怎么能知道里面的结构呢?)玛雅神庙要多死几次,倒也是能过去的。
另外,这一代还有一个特点:莫名吃配置,转场卡顿严重!我这个17年买的笔记本,玩罪与罚的时候,风扇响、发热、在转场的时候会卡一会儿。但是所有这些都没有这一代严重!游戏的衔接要卡30秒!!!相比之下,前作的游戏转场在5秒之内!剧情的转场也是这样,甚至观察完人物肖像也要卡!在结案的时候,甚至要卡几分钟!
这两个特点加到一起,你就能理解我为什么玩了7个小时才完成两个案件(期间只跳过了第二章的铸造刀的一个像钢琴块的游戏,因为我的鼠标有毛病,实在过不去)
动作交互多,导致了转场多(甚至爬杆子也要转场,我真是醉了)(还有,游戏失败了,也要转场,才能重来),最终导致了游戏时间漫长!而且很多时间都是不必要的。我知道和前作相比,这一代的动作更加复杂,转场是必要的,这也就算了。但是你剧情上的卡顿就真的真的很离谱了。
相对的,剧情也看起来被稀释了。解密元素没有动作元素那么突出了。而且,一些不擅长、不喜欢或者不愿意看攻略的玩家可能会不太适应。
最后简单说一下结局:第一章捕猎故事有个结局,马希是完美结局;第二章绿字研究有个结局,艾尔伯特是完美结局。
——————————
13小时全部通关,现在来复盘一下。
第三章声名狼藉有个结局,弗莱明是完美结局(期间夹杂着一个小案子,是原著的玛丽·萨瑟兰小姐未婚夫失踪的案子,我相信大家都知道结局是什么(继父伪装成未婚夫然后离开以便持续获得玛丽的年金);第四章混沌理论有个结局,布彻是完美结局。第五章发烧梦。。。就是凯特要么跳火要么活下来。
我回过头来再看这几个案子,觉得确实没有罪与罚的剧情精妙,尤其比不上前作中广受赞誉的“皇家植物园”案件(6个结局,安排非常独特)。有一种走流程的感觉,很少像以前一样从人物对话和证据中寻找蛛丝马迹,经过分析之后,组合线索从而触发新的任务。比如罗马浴室的冰刀银刀任务和半月街的一些任务(很多玩家都卡在验证射击那一步,触发不了任务进行不下去)。而且案件的安排有些头重脚轻。大家可以注意到,我前两章用了7小时,后三章只用了6小时。实际上,玛雅神庙很难是一个原因,但是本身第三章第四章的剧情是有些拉挎的。第五章就更神奇,直接变成灵异风格/叹气。相比于罪与罚里快活人和资本家的冲突,这一作的主线是凯特和福尔摩斯的父女情。我真的希望能把主线讲的更好一点,而不是靠这个通灵的爱丽丝来推动。
而且侦探感在频繁的动作游戏里被消磨了。我注意到,基本上每个案子最后都会有一个大的动作游戏。这样的安排,使得在我们终于过关,确定罪犯的时候,有一种兴味索然的感觉(长时间紧张兴奋导致的吗?)。而有时候,动作游戏又很无聊,比如第二章的锻造厂和第四章的地下室,还不得不去按攻略走完。
不过不得不承认,玛雅神庙是真的nb!我永远喜欢神庙冒险这种东西!
总的来说,我这个福尔摩斯迷觉得还可以,夏促打折时候入手绝对不亏。还可以上贝克街走走转转!
最后吐槽一下建模师和编剧。前作里面迈克罗夫特被黑到人民对立面,这次雷斯垂德又被黑的私生活不检点。而且福尔摩斯和华生的脸都有新的建模,就雷斯垂德没有牌面,还是老建模,我笑了:)
Posted 5 July, 2020. Last edited 10 July, 2020.
Was this review helpful? Yes No Funny Award
No one has rated this review as helpful yet
1.7 hrs on record (0.6 hrs at review time)
怎么说呢,图片还可。但是这个成就系统属实不行,一些成就要刷的话费时太长,体验很不好。我是对于成就比较执着的玩家,搞到后来完全不关注图片了,全在关注成就了。弟弟表示很艹!
The pictures are great. However, the achievement system is NOT good. Some of them waste me too much time. My ** feels horrible.
Posted 26 June, 2020.
Was this review helpful? Yes No Funny Award
Showing 1-4 of 4 entries