Install Steam
login
|
language
简体中文 (Simplified Chinese)
繁體中文 (Traditional Chinese)
日本語 (Japanese)
한국어 (Korean)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarian)
Čeština (Czech)
Dansk (Danish)
Deutsch (German)
Español - España (Spanish - Spain)
Español - Latinoamérica (Spanish - Latin America)
Ελληνικά (Greek)
Français (French)
Italiano (Italian)
Bahasa Indonesia (Indonesian)
Magyar (Hungarian)
Nederlands (Dutch)
Norsk (Norwegian)
Polski (Polish)
Português (Portuguese - Portugal)
Português - Brasil (Portuguese - Brazil)
Română (Romanian)
Русский (Russian)
Suomi (Finnish)
Svenska (Swedish)
Türkçe (Turkish)
Tiếng Việt (Vietnamese)
Українська (Ukrainian)
Report a translation problem
Administrators 
Källor som tillkommit långt efter en händelse betraktas i de flesta fall som mindre trovärdiga. Men ibland kan faktiskt äldre minnesbilder vara tillförlitliga. Ge exempel!
Vad menar vi med begreppet narrativ smitta?
Förklara begreppet tendens!
Fundera över följande källor:
en nyhetsartikel i en dagstidning;
den förre statsministerns memoarer;
hans dagbok;
ett examensbevis;
en politisk broschyr;
interna handlingar från ett politiskt parti, exempelvis e-post mellan två av dess företrädare. Vilka källkritiska problem kan källorna aktualisera? Anknyt till de fyra huvudkriterierna.
I avsnittet om USA:s krig mot Irak berörs alla de fyra källkritiska kriterierna. Ge utifrån texten exempel på vart och ett av dem.
Vad är en berättande källa? Vad är en kvarleva? Hur kan en källa på en och samma gång vara en berättelse och en kvarleva?