技术党主组以及技术本身的介绍

本组主旨以形而上学为框架而组建，如果本组主旨在任何时候，被得以证实为不合逻辑，那么依照形而上学先验，本组主旨必须得以修改。

本技术党党旗有三种颜色，其意义是：红色代表任天堂和AMD，蓝色代表英特尔，STEAM[^1]和索尼，绿色代变英伟达和微软，吃水不忘挖井人，他们为游戏的发展做出了不可磨灭的贡献，我以这七家为代表，向他们致敬。

^1.STEAM是Valve公司发布的，虽然Valve的代表色为黑色，STEAM也是由深蓝代表，但本人能力有限，无法在初版旗帜更进一步表现我的创意，就暂且这样了。


维基对“技术”的定义（中文）[zh.wikipedia.org]依照以上定义，不难看出技术包含很多层面，画面，声效，动作捕捉等都仅仅是技术的一部分，任何能够把游戏做得更好的可规范化的方法，都可以被称作更先进的技术。

聂胖有一期视频（是那个比较废渣和GT的那一个节目吗？不记得了），讲解了画面党和游戏性党的冲突，并将其核心矛盾归类于“追求的不是一个东西”，把画面党称为追求技术，而游戏性党追求游戏的本质。不得不说我当初差点都被忽悠了，但稍加思索，便可知其矛盾所在。我完全反对聂胖的观点，能把游戏性做好的游戏性技术也属于技术，不是吗？它也对游戏的开发与进步十分重要。不是吗？任天堂成立之初确实是做纸牌的，直到1969年才建立游戏部门，说到底游戏的本质和技术也没有任何冲突的地方，这两货也是相互依存互相进步补充和完善的。要不然任天堂怎么开发NS而不是用来戳鼻孔的树枝？
试想一下，如果游戏性技术没有跟上时代，你就只能玩到光鲜亮丽的贪吃蛇，光鲜亮丽的俄罗斯方块，光鲜亮丽的推箱子......“鬼才玩呢！”不是吗？这也就是画面党的弊端。

另外，结社自由受到联合国保护（虽然我们不是什么劳工工会），就算在STEAM所在的美国，也受到第一修正案的保护（NAACP v. Alabama），此党完全文明合理合法。
维基上的结社自由[zh.wikipedia.org]