Die Motivation hinter Killer-Spiele

Wer (wie die Autoren dieser Seite) selbst Spiele wie z.B. Counterstrike spielt, fragt sich angesichts der in den Medien gezeigten grausamen Bildern immer wieder: "Wovon reden die da? Wo haben die diese grausamen Bilder her? Das ist doch nicht das Spiel, das ich kenne!"

Viele Spieler ärgern sich, dass Polemik und Unwissen, Fehlinformationen und Verallgemeinerungen sowie reißerische Berichterstattung an der Tagesordung sind.

Politiker fordern zu Recht, extreme Gewaltdarstellung gesellschaftlich zu ächten und zu verbieten. Dabei wird jedoch oft unterschlagen oder vergessen, dass Computerspiele (und andere Medien), die solche Gewaltdarstellungen beinhalten, bereits heute per Gesetz verboten sind.


Ebenfalls ist weitgehend unstrittig, dass realistische Gewaltdarstellung nichts in Spielen für Kinder zu suchen hat. Auch hier wird leider kaum darauf eingegangen, dass in Deutschland ein sehr fortschrittlicher und strenger Jugendschutz existiert - der auch wirksam ist, wenn Eltern ihrem Erziehungsauftrag nachkommen und der Einzelhandel sich an die gesetzlichen Alterseinstufungen hält.

Das Grundgesetzt verbietet Zensur. Das heißt, es darf nicht einfach etwas verboten werden, was irgendjemandem missfällt. Sonst könnten z.B. Krimis, Kriegsfilme, ja sogar Nachrichtensendungen, Volksmusik oder Techno verboten werden.

Erwachsene Spieler wehren sich vehement dagegen, dass in einem Rundumschlag anscheinend viele Spiele ungerechtfertigt verboten werden sollen - nur weil einige Medien und Politiker aus Unwissenheit, Populismus, Profilierung, oder aufgrund ihrer persönlichen Wertevorstellungen, über ihr Ziel hinausschießen.

Und offensichtlich sind viele Redakteure mit dem Thema Killerspiele überfordert oder schreiben und senden absichtlich Falschinformationen, um Artikel und Sendungen reißerischer verkaufen zu können, nach dem alten Nachrichten-Motto: "Only bad news are good news" ("Nur schlechte Nachrichten sind gute Nachrichten").