如果世界上有机器人能够像人一样微笑，一样哭泣，一样悲伤。你会怎样想呢？

如果通关本作，再回头来看游戏介绍的这句话，你会有不同的感悟吗？

下含剧透，谨慎观看 （短篇gal，故不分点评分。注意我的评分倾向于给高，若有不满请友善讨论）

作为短篇小说，《露西-她所期望的一切》本篇可谓是圆满完成了自己的任务。本作以主角和自我的冲突，以及主角家庭的纠纷为主线，塑造了主角的自我救赎以及一个机器从“机器”变成“人”的故事。故事的前期，主角的塑造并不是让人很讨喜，至少在我看来就是有一种“众人皆醉我独醒”的意味。不过，之后主角对机器人情感的转变和家庭矛盾的激发可谓行云流水。不仅如此，后文对露西个人意志的探讨，对忒修斯之船的疑问，无不向我们展露出浓厚的哲学思想。 （游戏中有着对应的选项，如果刨去两个都要的选项的话，你会选择哪个呢？）

有很多人不喜欢父亲这个角色，我也一样：大男子主义、工作狂、刚愎自用、不尊重孩子的想法.......但不得不承认，父亲绝对是本作除露西外最重要，也是塑造最成功的一位角色 （被所有人平等地讨厌也是一种成功）父亲对主角的洗脑导致了主角对机器人的偏见，也剥夺了主角拥有爱的权利。只看业绩的他看主角也只看分数，其余不闻不问，好结局中更是剥夺了主角本应获得的15年幸福的时光。他是推动作品叙事的重要角色，也是毁掉孩子一切的罪魁祸首。

后日谈本身对父亲的洗白并不是很优秀，因为父亲只是老了，不得不接受人工智能的服务 （世上本无感同身受，就像针不扎到你身上你不知道有多痛） ，孩子当年对露西的感情他永远不会理解。作为工作狂的父亲，眼中只有工作，除此之外什么都看不到，那他和那些站在流水线上日夜不息的机器人又有何异？而与之相比，给予主角温暖和爱，给予主角温暖的露西，谁又更像一名人类呢？游戏的剧情无疑是对这一类家长莫大的讽刺。

第一任博士将露西停机，弃置在垃圾场。而第二任博士（也就是主角）则在恢复露西的记忆无果后，选择忍痛给露西自由。游戏中穿插的插叙居然是15年后的自己，这确实出乎了我意料之外，也令人惊喜。游戏中不停强调机器人三原则，可谓是暗示拉满，也不难猜到最后的结局。父亲直接将露西烧毁这个桥段我并不是很喜欢，一个是法律因素，另一个是不能理解：一个人是如何做到毫不心软的将一个几近于人类的对象直接杀死的？不过露西也在最后说出了她的祈愿：永恒地留存在记忆之中。

细想：主角曾对露西请求，希望露西能每天在家门口等待他，也强调过这不是命令。而对露西也下达过绝对命令，让露西遇到危险就选择逃跑。而露西最后选择的，却是违抗命令，在家门等着主角的归来。从这一刻起，我认为露西便已经完成了从“机器”到“人”的转变。在违抗了机器人三原则后，我们真的会觉得露西是被烧毁的吗？

很喜欢贴吧某位兄弟说的话（原帖已被删，引用不到原主，在此说一声抱歉）：

9.2/10