Atingir parece ser mais adequado, visto que o objetivo é indicar quem deseja atacar, e como no jogo não há testes de acerto, errar ou não depende dos tokens modificadores, o target é um alvo atingido como menor ou maior intensidade.

Geralmente em jogos de tabuleiro é necessário ter menos palavras pra descrever regras, pra deixar o jogo menos complexo, então a Galápagos usou "visar" porque se adequava a um conjunto maior de situações com a palavra "target", senão ela teria que ficar usando "mirar, atingir, alvejar.. Etc", em diferentes casos o que poderia confundir os jogadores do tabuleiro. Para o jogo digital, que tem já regras bem estabelecidas e controladas por I.A, eu não vejo essa necessidade, então eu acredito que usar "atingir, mirar, acertar..." no jogo eletrônico é mais interessante.

Eu prefiro "visar" justamente por padronizar o uso do termo em diferentes cartas. Isso deixa mais simples, pois uma vez que você entende ele já cobre todas as outras ocasioes que ele aparece.

Conforme estamos avançando com as traduções e conhecimento do jogo, estamos vendo essas questões de padronizações. Optamos por utilizar VISAR em muitas ocasiões, porém, já havia deixado ATINGIR em algumas outras, quando elas eram mais diretas em seu uso. Mas é uma questão de costume com a palavra VISAR mesmo, porque ela está bem aplicada. No jogo, com os modificadores, temos uma chance, mesmo que pequena, de errar ou fazer 0 de dano, o que deixa o VISAR mais apropriado. Porém, em algumas situações, é certo que vc ATINGE o inimigo, então, no momento, estou deixando essas traduções como estão. Mas em futuras revisões posso rever isso.