Asenna Steam
kirjaudu sisään
|
kieli
简体中文 (yksinkertaistettu kiina)
繁體中文 (perinteinen kiina)
日本語 (japani)
한국어 (korea)
ไทย (thai)
български (bulgaria)
Čeština (tšekki)
Dansk (tanska)
Deutsch (saksa)
English (englanti)
Español – España (espanja – Espanja)
Español – Latinoamérica (espanja – Lat. Am.)
Ελληνικά (kreikka)
Français (ranska)
Italiano (italia)
Bahasa Indonesia (indonesia)
Magyar (unkari)
Nederlands (hollanti)
Norsk (norja)
Polski (puola)
Português (portugali – Portugali)
Português – Brasil (portugali – Brasilia)
Română (romania)
Русский (venäjä)
Svenska (ruotsi)
Türkçe (turkki)
Tiếng Việt (vietnam)
Українська (ukraina)
Ilmoita käännösongelmasta
и что же я не перевёл?)
Если ещё актуально. Прошёл на концовки за "революционеров", первый раз провалил "голосование", и они меня не поддержали, во второй раз получил все четыре голоса. Изменились всего пара фраз, в остальном, всё было полностью идентично. Скоро попробую пройти на максимально дотошного и законопослушного следователя, и посмотреть, как пойдёт
"НЕ отправлять информацию о том, что она принимает Metharin (переписка Cassandra-Josef)" - можно отправить, не влияет на достижение (отправил, что принимает Metharin и в этот же день отправил, что это - антидепры, достижение все равно выдали)
Вопрос к аудитории: кто-то пытался так изворачиваться? А то мало ли, может есть какие-то сильные отличия в просто хорошей/плохой концовке и в максимально вылизанной.