О тождественности терминов «немецкая или родственная кровь» и «ариец» и другое.

«Народ — не то же самое, что и раса; скорее, народ может представлять собой смесь нескольких рас, как немецкий народ в основном принадлежит к нордической и фальской расам, а также к динарской, восточной [альпийской], восточнобалтийской и западной [средиземноморской] расам. В нашем действующем законодательстве используется термин «немецкая или родственная кровь», который соответствует термину «ариец» ( §3 Закона о профессиональной государственной службе) и в национал-социалистическом смысле является синонимом слов «не еврей» или «не цветной». Не существует немецкой расы, так же как и английской, русской или другой подобной. Германские, славянские и романские языки также не являются расовыми обозначениями, а просто имеют культурное значение. Таким образом, народность определяется не только расой, но и представляет собой историческую кровную общность, скрепленную одной и той же расой, языком, историей, культурой и поселениями, причем ни одна из этих характеристик не является решающей.»


Источник: «Verfassung und Verwaltung im Grossdeutschen Reich (Reichsbürgerkunde)» 1941 года издания за авторством: д-р юр. наук Рудольфа Клюге – мэр, член Академии немецкого права (Дрезден); д-р юр. наук Генриха Крюгера – cудья Высшего административного суда в Имперском уголовном суде, член в Рейхсминистерстве внутренних дел (Берлин).

Источник: BArch R 70-POLEN/229

«1) Украинцы: венок из подсолнечников с трезубцем. Нарукавная лента сине-желтая.

2) Белорусы: венок из подсолнечников с колосом и шестерёнкой. Нарукавная лента бело-красно-белая.

3) Русские: венок из подсолнечников с андреевским крестом. Нарукавная лента бело-сине-красная.»

Из заметок Гитлера с печатью НСДАП к своей речи 12 августа 1921 года, в которых он писал о «творчески работающих» людях с пометкой «Арийцы, немцы, русские». 

Нем: «Arbeitende schaffende (Arier, Deutsche, Russen)»


Источник оригинального скана рукописи: BArch NS 26/49

Адольф Гитлер о единстве немецкого и русского народов в борьбе с еврейством, – из речи в Мюнхене 13 августа 1923 года.

«Немец и настоящий русский все еще сохраняли некоторую отстраненность от еврея. В обоих народах все еще жил здоровый инстинкт презрения к евреям...»

Данная речь Гитлера примечательна и тем, что изображает четко проведенную дифференциацию между так званым "русским", которым мог быть и метисированый славяно-азиатский большевик без каких-либо морально-нравственных качеств, которого в Рейхе клеймили унтерменшем; и настоящим русским, славянином, которому чуждо все еврейское как в самом его зачатке, так и активной форме действия. Сравнивая русского с немцем, Гитлер видел в первом непоколебимый характер храброго воина и созидательной личности, достойной быть арийцем не только по крови, но и по духу



«До 1914 года существовало два государства, прежде всего Германия и Россия, которые мешали евреям достичь своей цели – господства над миром. Здесь евреям досталось не все, чем они уже владели в западных демократиях. Здесь они не были единственными властителями как в интеллектуальной, так и в экономической жизни. И здесь парламенты еще не были исключительно инструментами еврейского капитала и их воли. Немец и настоящий русский все еще сохраняли некоторую отстраненность от еврея. В обоих народах все еще жил здоровый инстинкт презрения к евреям, и существовала реальная опасность, что в этих монархиях в один прекрасный день может появиться Фридрих Великий, Вильгельм I, и что демократия и парламентский режим могут отправиться к черту. Так евреи стали революционерами! Республика должна была привести их к богатству и власти. Эту цель они замаскировали, крича: «Долой монархию!», «Возвидите ко власти "суверенный" народ!». Не знаю, можно ли сегодня назвать немецкий или русский народ "суверенным". По крайней мере, никаких следов этого не видно! Однако то, что немецкий народ может проследить, то, что каждый день в самой грубой форме предстает перед его глазами, – это разврат, обжорство, бесконтрольная спекуляция и открытое издевательство евреями. Так называемое немецкое свободное государство стало свободной станцией для евреев, убежищем, где этот паразит может беспрепятственно обогащаться. Россия и Германия должны были быть свергнуты, дабы древнее пророчество было исполнено...»

«По своей природе русские и немцы – благороднейшие народы Европы.»


В своей книге «Das Verbrechen der Freimaurerei, Judentum, Jesuitismus, Deutsches Christentum» 1921 года.

«Я думаю, что в России существует христианство бесконечного терпения, хотя современные уродства это скрывают. Я верю, что появится много прекрасного. Но чтобы стать по-настоящему живыми, сегодняшние русские должны преодолеть доктрину Толстого, и старославянская сила, родственная германской, должна вновь стать более осознанной, более выраженной. У Достоевского мы уже находим пророчества об этом, именно сейчас хаос и сила борются на русских равнинах от Финского залива до гор Кавказа. От этого решения будет зависеть будущее.

В ближайшие годы немецкая власть должна быть более активной в социальной сфере, но это также требует внутреннего обновления, чтобы реализовать желание прошлых времен: мощная национальная культура, основанная на сильном христианстве.

По своей природе русские и немцы — благороднейшие народы Европы благодаря вечному поиску света (Фауст и Карамазов), вечному стремлению от «тьмы к свету»; несмотря на другие различия, они будут зависеть друг от друга не только политически, как того требуют грядущие времена, но и культурно. Будущее научит этому.»

Адольф Гитлер о недовольстве плохого питания и поведения в отношении русских рабочих

Из протокола встречи Адольфа Гитлера и Альберта Шпеера 21-22 марта 1942 года о производстве вооружения и боеприпасов.

«20. Фюрер недвусмысленно утверждал, что недоволен плохим питанием для русских. Русские не получают элементарной нормы, Заукель должен распорядиться, чтобы Бакке обеспечил норму [питания].

21. Фюрер удивился, что с гражданским русским населением за колючей проволокой обращаются как с военнопленными. Я объяснил ему, что это связано с его распоряжением. Фюрер даже не слышал о таком распоряжении, - я прошу представить мне документ на этот счёт в папке с документами за авторством] Фюрера и немедленно заставить Заукеля не обращаться с гражданскими русскими как с военнопленными.»



Источник: BArch R 3/1512

«(...)Это были бы уже не люди, а животные, и было бы ошеломляюще, если сравнить нынешнее [советское] население с русскими, которых знают по Первой Мировой войне. В то время добродушные белокурые русские были преобладающей частью населения. Сегодня это прошло. При помощи дьявольских методов большевистский режим уничтожал бы таких русских все больше и больше или ссылал бы в Сибирь и планомерно переселял монголов из Азии в европейскую часть России, чтобы в расовом отношении уничтожить русский народ и превратить его в азиатов.»


Адольф Гитлер в беседе с болгарским министром иностранных дел Иваном Поповым, 29 ноября 1941 г. Источник: Akten zur deutschen auswärtigen Politik (ADAP). 1918-1945. Serie D: 1937-1941. Band XIII, Dok. Nr.509

В своей речи 23 ноября 1937 года перед главами районных отделов и окружными руководителями в орденском замке Сонтофен в Альгау Гитлер затронул проблему этнически однородных арийских меньшинств в мировых империях, противопоставляя их наибольшему белому, этнически однородно замкнутому населению Германии.

Отрывок из речи:

«Если при этом мы отвлечёмся от не поддающейся определению массы восточноазиатских конгломератов населения и обратимся на более чётко определяемые белые империи, то мы вдруг приходим к поразительному факту, что все эти гигантские образования удерживаются лишь совсем малыми, отчасти даже до неестественно малыми белыми расовыми ядрами (weissen Rassenkernen). Тогда мы внезапно видим, что эта Британская мировая империя с 34 миллионами кв. км. и 443 миллионами человек удерживается всего лишь менее чем 46 миллионами англичан в метрополии. Затем мы видим, что огромная Российская империя с примерно 22 миллионами кв. км. охватывает однородную великорусскую народную массу численностью менее чем 61 миллион человек. Затем мы видим, что даже Американский союз с его примерно 9,5 миллионами кв. км. и примерно 120 миллионами человек имеет менее 70 миллионов настоящих англосаксов. Затем мы видим, что все остальные государства могут представить собой едва ли не исчезающе малые опорные расовые ядра. Мы знаем, что в Европе на самом деле даже нет 39 миллионов французов, которые управляют мировой империей площадью 11 миллионов кв. км. с примерно 100 миллионами человек, что в Европе есть около 40 миллионов итальянцев, которые управляют империей площадью около 3,7 миллиона кв. км., что другие колониальные государства могут иметь едва исчезающие народные ядра, что если я возьму только Европу и белый мир за пределами Европы, то будет примерно от 60 до 65 миллионов англосаксонских элементов в Америке, около 60 миллионов великорусских элементов, около 40 или 39 миллионов французов, около 40 миллионов итальянцев, около 17 миллионов поляков, около 7 миллионов чехов, и что им противопоставляется в замкнутой территории расселения около 85 миллионов немцев только здесь, в Европе. Мы должны ясно себе это представить, чтобы осознать, насколько мы пали в плане политической мощи и, соответственно, в плане жизненного пространства — и насколько мы, тем не менее, по-прежнему обладаем самым первым и важным условием для становления подлинной мировой державой, подлинной мировой империей. Больше, чем любой другой народ, ибо ни одна другая белая раса [вероятно, имеется ввиду народ, сообщество] не может предъявить сплочённую массу из 85 миллионов человек, даже если она ещё не полностью объединена в политическом отношении.»




Источник: речь Адольфа Гитлера 23 ноября 1937 года перед главами районных отделов и окружными руководителями в орденском замке Сонтофен в Альгау (BArch R 58/9401).

Из донесения штурмбаннфюрера СС Магилла второго кавалерийского полка войск СС 12 августа 1941 г. о ходе операции «Припять»:

«Население:
Преимущественно украинцы, на втором месте белорусы,
на третьем месте поляки и русские, последних всего единицы. Евреи проживают в основном в более крупных населенных пунктах, но составляют там большой процент от общего числа жителей, иногда до 50-80%, иногда только 25%.

Украинское и белорусское население относится к нам доброжелательно. Это находит свое проявление в том, что жители сразу же докладывают о появляющихся время от времени в ближайшей округе бандах. Однако лишь в отдельных случаях эти банды удавалось обнаружить и уничтожить.

Другим показательством хорошего отношения к нам является то, что при вступлении в какой-либо населенный пункт жители сразу несли молоко, яйца и другие продукты и безвозмездно предлагали все это нашим солдатам.

Поляки и русские более сдержанные и скрытные, но и они приветствовали немецких солдат и выражали радость по поводу то-го, что большевики изгнаны отсюда.

Неоднократно при вступлении эскадронов в какой-то населенный пункт по украинскому обычаю выставлялся покрытый белой ска ертью стол с хлебом и солью, которые предлагалось отведать командиру подразделения. Однажды нас приветствовал даже оркестр.

Следует стметить большое количество детей. Не редки семьи по 10-12 человек.

С расовой точки зрения, украинское население производит хорошее впечатление: даже при небольшом росте украинцы имеют пропорциональную фигуру и ясное выражение лица. То же самое можно сказать о белорусах, хотя эти качества и не столь четко выражены. Так как поляков и русских встречалось мало, их характеристика не дается.»


Источник: BArch NS 33/42

Секретная директива Альфреда Розенберга 13 мая 1942 г. о принципах поведения немецких властей в отношении украинского населения.

В директиве, в сущности своей, в очередной раз затрагивается вопрос правительственной дисфункции Третьего Рейха в управленческих вопросах, а именно: проявления самоуправства нижестоящих инстанций в виде отельных лиц в вопросах отношения к местному населению на оккупированных восточных территориях, и вытекающая из этого критика высшими органами власти.



Направляется рейхскомиссару Украины Эриху Коху, а также для сведения рейхскомиссару Остланда Генриху Лозе.

Тема: Поведение немецких властей и настроение украинского населения.

«Публикация аграрного указа имперского министра по оккупированным восточным территориям получила широкий отклик в мировых масштабах и предоставляет немецкой администрации в Украине возможность поднять настроение и стимулировать упавшую трудоспособность. В целом, как видно из вашего последнего отчета и других сообщений, несмотря на снижение настроений, готовность поддерживать немецкие власти всё ещё сохраняется в значительной степени. Тем не менее, факт остается фактом: наблюдается значительное снижение прежней готовности к работе. Это связано с различными военными причинами: самой войной, необходимостью реквизиций, наблюдением за некоторыми часто неизбежными условиями в лагерях военнопленных и другими суровыми мерами. Однако значительное недовольство также связано с поведением различных служб, что может иметь более глубокие психологические последствия, нежели даже серьезные материальные вмешательства.



Необходимость продуктивной работы при непосредственном контакте с населением, например через областных комиссаров, действительно внесла коррективы в реальную жизнь. Тем не менее, ряд [негативных] высказываний распространился к самым низшим инстанциям, среди украинцев и белорусов, и я возлагаю на рейхскомиссара и подчинённые ему ведомства обязанность их исправить.

Принципиально можно сказать следующее. Независимо от того, что немецкая политика считает необходимым делать сейчас или после войны и насколько негативной может быть оценка какого-либо народа или народов Востока, выражение таких мыслей является безответственным по отношению к немецким интересам, так как существует опасность, что они могут легко стать достоянием общественности.

Прежде всего выражение, что украинцы – это колониальный народ, который как таковой должен подвергаться обращению с кнутом, как негры, просочилось до самых низших административных инстанций и, как я смог установить, стало известно широким кругам украинцев.

Кроме того, утверждается, что украинцы вообще не народ, а неопределенная смесь, часто с добавлением того, что они на самом деле просто русские. В некоторых лагерях, даже в Рейхе, украинских гражданских рабочих называли большевиками, помещали за колючую проволоку и обращались с ними соответственно. (К ознакомлению: Адольф Гитлер о недовольстве плохого питания и обращения в отношении русских рабочих.



Другие высказывания утверждают, что украинцам вообще не нужна школа, и что их следует держать как можно более глупыми и невежественными, дабы они работали на нас. Я получил сообщения, что некоторые представители администрации действительно появлялись с кнутом и только после решительных замечаний своего начальства отказались от этого. В одном городе за незначительные проступки 20 украинцев были публично выпороты. В разных учреждениях неоднократно происходили избиения, без какого-либо суда, в том числе и фольксдойче. Публичные порки были строго запрещены, исходя из того, как к ним относились даже при большевизме.
Все подобные высказывания и инциденты наносят вред репутации Германии, затрудняют в итоге выполнение необходимых для войны задач и всё больше снижают мотивацию населения к труду. Кроме того, существует непосредственная угроза того, что если население поверит, что национал-социалистическое правление будет хуже, чем большевистская политика, то в условиях такого отчаяния акты саботажа и формирование банд будут неизбежным следствием. Славяне в таких случаях действуют конспиративно, создание тайных организаций всегда было в практике. В результате этого вся наша связь между фронтом и родиной может быть в значительной степени нарушена, и снабжение, если не полностью, то по крайней мере существенно прервано.



Политика руководства народами заключается не в том, чтобы прямо заявлять им о возможных суровых необходимостях и пренебрежительных суждениях со стороны руководства, а наоборот, даже если такие суждения существуют, ни в коем случае не сообщать о них управляемым народам. Вместо этого следует стремиться пробудить чувство совместного труда и пользы от этого труда посредством строгого, но справедливого правления, а если необходимо, то и через человеческое понимание некоторых чуждых обычаев. Это настроение особенно важно поддерживать в полную силу во время войны.

Немецкий народ, благодаря победам на Востоке, получил уникальный шанс в мировой истории, который не следует упускать из-за необдуманных высказываний, которые повторяются и распространяются на самых низших уровнях управления.

Управленческая позиция заключается не в том, чтобы разъезжать по стране с кнутом и говорить о неполноценности управляемых народов, а выражается в естественном поведении, в необходимости твердого, пусть даже строгого, но справедливого правления. Славяне, не имеющие сильного государственного центра, инстинктивно ожидают от немецкой администрации заметного, более твердого порядка и руководства и скорее подчинятся обдуманному приказу, чем своенравному и громко вызывающему поведению.

Новый аграрный порядок своей фактической реализацией теперь дает немецкому управлению возможность преодолеть все эти инциденты, поддержать боевой фронт и его связь через новый подход, а также уделить ключевое внимание повышению продуктивности сельского хозяйства.

Прошу немедленно довести этот указ до всех подчиненных инстанций с максимальной настоятельностью и конфиденциальностью.

Я возлагаю на всех членов руководящего корпуса Востока личную ответственность за соблюдение принципов, изложенных в этом указе.»

В своем письме к Генриху Ламмерсу 31 марта 1943 г. Розенберг дал опровергающий ответ на меморандум Эриха Коха об управлении Востоком, в котором, в частности, сослался на свою директиву от 13 мая 1942 г., указав при этом на ее одобрение самим Гитлером:

«Основой для проведения политики, то есть обязательными директивами для рейхскомиссара Украины [Эриха Коха], стали мои указы от 19 ноября 1941 года и 13 мая 1942, которые были представлены Фюреру и одобрены им.»

Это дает возможность приписывать сентенции из директивы также и Гитлеру, как носителю того же мировоззрения, что и Розенберг.
Фрагмент из директивы:

«Управленческая позиция заключается не в том, чтобы разъезжать по стране с кнутом и говорить о неполноценности управляемых народов, а выражается в естественном поведении, в необходимости твердого, пусть даже строгого, но справедливого правления.»

Из конфиденциальной речи Альфреда Розенберга перед ближайшими сотрудниками, занимающимися Восточной проблемой, 20 июня 1941 года.

Наибольший интерес, пожалуй, вызывает то, что территория независимой Украины суммарно будет составлять 1.1 млн. кв. км., а политическая цель Германии на Востоке - свобода украинского народа.



«Четыре больших блока должны оградить нас [Германский Рейх] и в то же время продвинуть концепцию и реальность Европы далеко на восток:

1. Большая Финляндия,

2. Страны Балтии,

3. Украина,

4. Кавказ.

<...>

Украинцы вели многовековую борьбу с поляками и московитами. В XVII веке Украине удалось избавиться от польского ига, но лишь на короткое время: победив поляков при Хмельницком, они снова потерпели поражение и были вынуждены обратиться к Москве. Союз между Украиной и Москвой был заключен на народном собрании в Переяславле (1654). Русская сторона при этом была сильнее и отсюда, благодаря систематической русификации киевской интеллигенции, проистекают все следствия. В 1918 году над 40 миллионами украинцев стал господином большевизм. Он должен был признать Украину в качестве федеративной республики и украинский язык, как государственный. Однако уже в течение ряда лет снова проявляет себя обратная тенденция.

Русский язык теперь снова играет решающую роль в украинских учреждениях. Все украинцы, которые так или иначе придерживались идеи автономии были сотнями сосланы на Урал и в Сибирь. Русские сегодня господа в Украине. Этим определяется цель для Германии: свобода украинского народа. Это непременно следует принять в качестве программного политического пункта. В какой форме и в каких масштабах сможет потом возникнуть Украинское государство, говорить в настоящее время нет никакого смысла. Но все люди, которые работают по существу над проблемами Востока, должны попытаться понять это и настроиться в отношении этой проблемы более дружественно, чем это может быть необходимо в отношении Прибалтики.

Теперь скептики могут спросить: насколько сильно в настоящее время это национальное сознание украинцев? Я полагаю, что можно спокойно рассчитывать на то, что сознание живет в широких массах, правда, в смутном виде; но даже если оно менее сильно, чем мы могли бы предположить, из этого еще не следует, что мы отказываемся от этого плана, но что надо прилагать все усилия, чтобы в конце концов снова вызвать к жизни это национальное сознание. При этом надо действовать осмотрительно. Надо способствовать появлению литературы о борьбе украинцев, с тем чтобы можно было вновь оживить их историческое сознание. В Киеве нужно создать университет, открыть технические вузы, поддерживать украинский язык; украинские классики, которые писали частью также и на русском языке, могут быть снова напечатаны на украинском языке. И, наконец, на более позднее время можно иметь в виду и организацию политического движения, что-нибудь вроде Свободного Украинского Казачества. В Прибалтике надо будет, без сомнения препятствовать тому, чтобы эстонцы, латыши и литовцы создали какую-либо политическую партию, но в Украине, в соответствии с другой целевой установкой, этому, смотря по опыту, следует способствовать. Также следует поддерживать культ украинских вождей – гетмана Хмельницкого, Сагайдачного, Мазепы. Все это будет средством к тому, чтобы сердце украинского народа привести в такое состояние, при котором оно снова будет биться. Если в этом хотят увидеть опасность, которая может появиться в будущем, то не следует упускать из вида, что московское государство надо рассматривать не как друга, а как смертельного врага Германии, а вместе с тем и Украинского государства. Украина, следовательно, будет всегда рассчитывать на защиту какой-либо другой великой держави и ею, само собой разумеется, может быть только Германия.

<...>

Украинские границы охватывают фактическую территорию расселения Украины, включая Курскую, Воронежскую, Тамбовскую и Саратовскую области. В течение нескольких лет в моем офисе составлялись этнические карты для всего Востока. Мы установили примерные границы этнических групп.

Черноземный регион, который является самым богатым зерновым регионом в России, может быть включен в состав Украинского правительства без ущерба для окончательного решения.

Украина разделена на 8 генеральных комиссариатов и около 24 главных комиссариатов. Ее площадь составляет 1,1 млн. квадратных километров, а население – 59,5 миллиона человек.

<...>

Практически речь идет о создании трех огромных государственных образований, каждое по своему закону: Прибалтика (первоначально) в форме протектората, Украина как национальное государство и Кавказ как федеративное государство.»

Из доклада Альфреда Розенберга о своем визите в Украину с 18 по 26 июня 1942 г. с краткой сентенцией Гитлера о политике на Востоке.

«Что касается народов Востока, то иногда необходима твердая рука, но, прежде всего, это вопрос последовательности приказов, что совершенно ясно. Однако, с другой стороны, речь идет также о всей политической ситуации, о разумном и гуманном использовании оставшейся добровольности, особенно среди украинского населения.»

Украинский народ приветствует А. Розенберга во время его визита в Украину, июнь 1942 г.


BArch R 6/305

Альфред Розенберг о своем визите в Украину с 18 по 26 июня 1942 года.

«Сразу после моего прибытия [в Украину] состоялось совещание генерального комиссара и нескольких областных комиссаров. Кох рассказал в общих чертах о проделанной работе, после чего я в более подробной речи изложил проблему Востока, особенно сосредоточив внимание на психологии управления славянскими народами. По этому вопросу между рейхскомиссаром Украины и моей службой возникли довольно ожесточенные дебаты. Кох слышал некоторые пренебрежительные высказывания Фюрера о славянах в целом [1] и теперь был уверен, что сможет спроецировать эти высказывания в практическую политику. Поскольку ни у него, ни у его сотрудников не было секретов в применении такого рода колониальных методов, такая форма обращения с людьми начала довольно неприятно проявляться. Однажды я вмешался с четкой инструкцией и позже добился ясного заявления также и от Фюрера.[:] Что касается народов Востока, то иногда необходима твердая рука, но, прежде всего, это вопрос последовательности приказов, что совершенно ясно. Однако, с другой стороны, речь идет также о всей политической ситуации, о разумном и гуманном использовании оставшейся добровольности, особенно среди украинского населения. В своей речи я заявил: "чем больше добровольности в действиях, тем выше экономический эффект и тем большая поддержка оказывается нашим войскам и полицейским отрядам. Славяне всегда находились под властью тиранов, но всегда жаждали твердого руководства, всегда страдали от произвола и все же снова взывали к справедливости. Если эта сторона будет понятная, то в обозримом будущем украинцами не пришлось бы руководить с большим трудом, какие бы претензии они впоследствии ни предъявляли. Что касается остального, то развивается необходимость безупречного отношения со стороны нашего административного корпуса на Востоке."»

[1] - Вполне понятно, что Кох воспринимал Гитлера без должной интрепретации его слов. Высказывания Гитлера, например, о славянах как элементе, лишенного государствообразующей силы и непрерывно тяготеющего к нигилизму, могли легко быть восприняты человеком в искаженном виде без взгляда на ряд других документаций, то есть всего контекста отношения Гитлера к славянам. Ярким примером в этом отношении и послужил Кох, колониальную политику которого Гитлер отверг, поддержав Розенберга и заявив о нужде гуманного и разумного отношения к славянскому населению, особенно к украинцам.

BArch R 43-II/691

Берлин, 1 октября 1941 года.

Тема: оккупированные восточные територии.

«29 сентября 1941 года рейхсминистр Розенберг в моём присутствии, а также в присутствии рейхслайтера Бормана, сделал доклад Фюреру о политической ситуации на оккупированных восточных территориях. Отдельные моменты этого доклада и замечания Фюрера будут изложены ниже:

a) Сбор урожая в Украине:

Розенберг сообщил, что было собрано около 60% урожая, обнаруженного немецкими войсками, то есть того, который не был уничтожен в ходе военных действий. Однако посевная кампания в настоящее время проходит не слишком успешно; поскольку не удастся полностью провести посев озимых культур, планируется сосредоточиться на весеннем севе яровых.

б) Розенберг сообщил по вопросу ликвидации колхозов и возвращения сельских земель в частную собственность. Фюрер высказался за то, чтобы предусмотреть поэтапное возвращение колхозов в частную собственность, однако лишь в ограниченном объеме и только тем местным жителям, которые своим трудом и результатами гарантируют надлежащее управление землей. Такое возвращение колхозов в частную собственность также не должно происходить повсеместно — не там, где с точки зрения продовольственного обеспечения целесообразно создание крупных сельскохозяйственных предприятий, и не там, где земли необходимо освободить для заселения немецкими фермерами.

в) По мнению Фюрера, независимость Украины в ближайшие десятилетия не рассматриваеться. Фюрер предполагает установить примерно 25-летний немецкий протекторат над Украиной. [1]

г) Предполагается создание местной администрации из местных жителей под немецким надзором.

д) Розенберг сообщил о вовлечении людей в трудовой процесс.

Фюрер высказался за массовое освобождение украинских военнопленных, особенно тех, кто готов немедленно приступить к работе в сельском хозяйстве. Он считал, что освобождение таких военнопленных не представляет угрозы, так как они не будут думать о дальнейшем участии в войне; кроме того, им следует разъяснить, что под немецким управлением они будут освобождены от воинской обязанности.

е) Розенберг сообщил о немцах Поволжья и отметил, что следует рассмотреть возможность их переселения на Кавказ или в Таврию. Фюрер не выразил конкретного мнения по этому вопросу. Он сказал, что сначала необходимо выяснить, сколько немцев Поволжья еще осталось и в каком они состоянии.

ж) Фюрер, в согласии с Розенбергом, считает, что возвращение русских эмигрантов в принципе не должно происходить. Эмигранты ничего не сделали для России, Россия была завоевана немецкой кровью для защиты Европы от России.

з) Фюрер высказался за то, чтобы Невa стала границей Восточной области против Петербурга.

и) По высказыванию Фюрера, такие наименования, как Литва, Латвия, Ливония, Остланд и другие, могут сохраняться как географические обозначения.

й) Розенберг пояснил, что он хочет впоследствии присвоить генералам-комиссарам в Остланде титул "ландеспрезидента" [государственный президент]. От наименования "ландесгауптман" [губернатор] он отказался, ибо это слово в Германской империи используется для чиновника более низкого ранга. Фюрер не выразил возражений.

к) Розенберг подал Фюреру настоятельную жалобу на ведомства Вермахта и экономики, которые отказались предоставить необходимые поставки и талоны для оснащения его сотрудников (одежда, сапоги, одеяла, оружие, автомобили, топливо, сейфы). Розенберг передал Фюреру записку по этому поводу, которую тот собирался обсудить с фельдмаршалом Кейтелем.

л) Все остальные вопросы, которые были предметом доклада Розенберга Фюреру и стали предметом решения Фюрера, зафиксированы в отдельных документах.»

Ламмерс

[1]: Иными словами: Гитлер предполагал создать независимую Украину по истечению 25-летнего протектората. Вероятно, это было возражение Гитлера на довоенные меморандумы Розенберга об управлении советскими территориями, в которых тот излагал принцип о раннем независимом статусе Украины. Следует отметить, что тремя годами позже, в 1944, когда линия фронта отошла за границы Украины, штаб Розенберга начинает пересмотр политики в отношении Украины на случай повторной оккупации. Эта новая политика, в противовес ранним заявлениям Гитлера, ставила за цель уже в кротчайшие строки создание независимой Украины и, в частности, отказ от ранее проводимой политики рейхскомиссаром Эрихом Кохом. Учитывая, что Розенберг уже был осведомлен о позиции Гитлера, вероятно, это говорит о переосмыслении Гитлером своих взглядов в вопросе строков создания независимой Украины.

Из постановления заместителя Альфреда Розенберга в Имперском министерстве оккупированных восточных территорий Альфреда Мейера к обязательству для высших властей в изучении белорусского и украинского языков в рейхскомиссариатах Остланд и Украина. 26 марта 1942 года.


Альфред Розенберг и Альфред Мейер (справа) в Киеве, июнь 1942.

Из постановления заместителя Альфреда Розенберга в Имперском министерстве оккупированных восточных территорий Альфреда Мейера к обязательству для высших властей в изучении белорусского и украинского языков в рейхскомиссариатах Остланд и Украина. 26 марта 1942 года.


BArch R 58/259

«Что касается изучения национального языка, то я даю следующие рекомендации:

В бывших прибалтийских государствах членам немецкой гражданской администрации нет необходимости изучать местные языки, поскольку предполагается, что большинство населения вскоре будет говорить по-немецки. Даже на территориях, которые будут присоединены позже, где говорят на русском языке, как правило, нет необходимости в его изучении.

В Белоруссии, где по известным причинам русский язык должен быть по возможности подавлен и поощряться белорусский, желательно изучение белорусского языка государственными служащими и служащими гражданской администрации.

В Рейхскомиссариате Украины я делаю обязательным изучение украинского языка для немецких чиновников, которые могут рассчитывать на работу там в течение более длительного периода времени. Это предотвратит необходимость изучения немецкого языка украинским населением для того, чтобы иметь возможность общаться с гражданской администрацией без переводчика. Изучение украинского языка особенно необходимо для всех региональных комиссаров и их сотрудников, которые в своей повседневной работе чаще всего контактируют с местным населением.

Важно, чтобы русские переводчики в Украине постепенно заменялись и чтобы украинцы использовались до тех пор, пока переводчики вообще необходимы.

Я прошу, чтобы отчеты о знании языков чиновниками и служащими представлялись каждые шесть месяцев, начиная с 1 июля 1942 года.»

«Расовый состав белорусов до сих пор не был изучен в достаточной степени. Достоверно известно, что белорусы, помимо нордического основного компонента, уходящего корнями в древнеславянскую эпоху, объединяют в себе как нордически-индоевропейские расовые элементы, так и восточноевропеоидные черты, вероятно, связанные с финно-угорским субстратом. Дополнительно они впитали нордические элементы через контакты с различными германскими народами, особенно с готами, а позже – с нордическими викингами (варягами). При этом нельзя недооценивать влияние восточноевропеоидных расовых черт, которые заметны в современном облике белорусов: это короткоголовость, широкие скулы и коренастое телосложение. Однако, в целом, белорусы преимущественно светловолосые, голубоглазые и обладают светлой кожей. Тем не менее, эти внешние признаки не должны вводить в заблуждение, поскольку характер и психологические особенности белорусов уже практически не несут в себе нордических черт.»


Источник: меморандум «Weißruthenien», подготовленный в Ванзейском институте в мае-июне 1941 г. (BArch R 93/18).

Источник: газета Völkischer Beobachter, 1940-05-04, стр. 1.

«В пятницу Фюрер и Верховный главнокомандующий вновь собрал во Дворце спорта 6000 молодых кандидатов в офицеры и командиров армии, люфтваффе и войск СС. В проникновенной речи Фюрер обозначил перед молодыми товарищами задачу, которую им предстоит выполнить на фронте в борьбе за бытие или небытие нашего народа. Фельдмаршал Геринг завершил построение возгласом «♥♥♥♥♥♥♥♥♥!» в честь Фюрера. Молодые солдаты своими восторженными криками «Хайль» показали, что поняли своего Верховного главнокомандующего.»

В этой речи Гитлер заявил, что славяне не принадлежат к низшей расе.

«Есть огромное российское государство. Однако оно не имеет в качестве носителей и шестидесяти миллионов истинных великороссов. Остальные же частично состоят из представителей значительно низших рас.»


Источник: речь Адольфа Гитлера 3 мая 1940 года перед 6000 кандидатами в офицеры в берлинском Дворце спорта (The Complete Hitler Speeches And Proclamations 1932-1945, Max Domarus, 1990).

Интерпретация: Гитлер делает акцент на великороссах как основной этнической основе Советского государства, возводя их в ранг расовоценного ядра. Ранее в своей иной речи с этой же темой о подлинных основах он также прямо укажет, что великороссы принадлежат к белой, или же арийской, расе. Далее он указывает, что остальное население частично - какая-то часть из этого оставшегося населения - является низшим. Зная этнический состав Союза, можно логически прийти к тому, что этой частью из оставшегося населения, которое не есть низшим, являются, как пример, украинцы и белорусы.

«Существует славянская базовая раса, одаренная музыкальностью. Существует и германская базовая раса, являющаяся от природы апатичной к ней. Соединяясь, они неожиданно создают великих композиторов. Славянская музыкальная предрасположенность в сочетании с германской конструктивной предрасположенностью порождает Бетховена, Вагнера, Брукнера и т.д. Интересно также наблюдать за этими умами, которые никогда не являются полностью нордическими, но в которых неизменно проявляется второе расовое ядро — динарская или общеевропейская базовая раса восточного происхождения, как у Бетховена. В этом случае всегда есть две расы вступившие в брак с друг другом: музыкальная славянская базовая раса и организационная нордическая раса, которые и создают великого композитора.»



Источник: идеологически-воспитательная речь Адольфа Гитлера перед генералами и фельдмаршалами в Волчьем логове, произнесенная 27 января 1944 года в 15:36. (BArch NS 6/777).

«Я уже говорил, что большая часть нашего народа не состоит из нордических элементов, пригодных к руководству. Очень многие принадлежат к доарийской европейской основной расе — насколько она не была впоследствии биологически смешана, — многие к славянским элементам; в любом случае, подавляющее большинство не обладает нордически-господствующей природой. Все эти элементы тем самым противопоставляются нордически-властному элементу — я бы сказал, они представляют собой феминное начало — и обладают также типично женскими чертами, какими обладает каждая нормальная женщина, каждая нормальная женщина, которая в глубине души мечтает о мужчине — об абсолютном господине своей жизни, но всё же на всякий случай проверяет, действительно ли он таков. Если нет, то она берет вверх — и тогда он становится ей неинтересен; если же он тот самый, тогда всё в порядке. Конечно, бывают случаи, когда женщины становятся настолько мужественными, что мужчины, которые сами превращаются в женоподобных, чувствуют себя с такими женщинами вполне уютно. Но тогда сразу видно, кто на самом деле хозяин в доме. По-настоящему — я бы даже сказал, подлинно — счастливую женщину вы найдёте только тогда, когда она обладает осознанием: у меня есть мужчина, безусловный мужчина. Даже если поначалу она этому противится... В конечном счёте, вся эта игра в сближение в браке сводится не к чему иному, как к попытке сопротивления — чтобы почувствовать силу, чтобы в конце концов этой силе покориться. Именно так обстоит дело с феминной склонностью народов, в их широкой массе.»


Источник: речь Адольфа Гитлера в Берлине 25 января 1939 г. перед высшим командованием Вермахта (BArch NS 11/28).

«Мы видим в большевизме, еще более чем прежде, воплощение разрушительного инстинкта человечества. Мы не возлагаем ответственность за эту ужасную идеологию уничтожения на русский народ как таковой. Мы знаем: это — небольшая еврейско-интеллектуальная верхушка, которая довела великий [русский] народ до состояния этого безумия. Если бы это учение ограничивалось территорией России, об этом ещё можно было бы в конце концов говорить, ведь Германия не намерена навязывать русскому народу наши взгляды на образ жизни. Однако, к сожалению, еврейско-интернациональный большевизм из своей советской рассадницы стремится подточить народы мира изнутри, разрушить общественный порядок и подменить культуру хаосом. Не мы ищем соприкосновения с большевизмом — напротив, это он постоянно стремится заразить остальное человечество своими мыслями и идеями и тем самым ввергнуть его в бедствие невообразимого масштаба.»

Примечание: Слово "Große" в немецком имеет несколько значений, и конкретно в этом контексте не ясно, что хотел сказать Гитлер - "великий" или же "большой, крупный".


Источник: речь Адольфа Гитлера 20 февраля 1938 года перед Рейхстагом. Цит. по «Verhandlungen des Reichstags, III Wahlperiode 1936», том 459, 1938 г.

IMT Nuremberg Archives: H-0307. 1946-03-21

<...>

Руденко: Скажите, вам должно быть известно об установке Гиммлера, которую он дал в 1941 году об уничтожении 30 миллионов славян? Вы от этом слышали также здесь, на суде, от свидетеля Бах Зелевского. Вы помните эти показания?

Геринг: Да. Во-первых, это был не приказ, а речь. Во-первых, это утверждение [Бах] Залевского. И, в-третьих, во всех речах Гиммлера его подчиненные были настоятельно призваны к строгой конфиденциальности. Таким образом, свидетельское заявление о том, что он слышал, не является приказом. Следовательно, я не имел никакого представления об этом абсурде.



Руденко: Скажите, ведь в германском тоталитарном государстве имелся единый руководящий центр: Гитлер и его ближайшее окружение, и вы в том числе, как заместитель. Одни и те же установки должны были быть и для Гиммлера, и для Кейтеля. Мог ли Гиммлер от себя давать от себя давать установки об уничтожении 30 миллионов славян, не имея по этому вопросу указаний Гитлера или ваших?

Геринг: Гиммлер не отдавал приказа об уничтожении 30 миллионов славян, однако свидетель [Бах Зелевски] сказал, что он произнес речь о том, что 30 миллионов славян должны быть уничтожены. Если бы Гиммлер отдал такой приказ, он должен был бы, согласно с установленным распоряжением,спросить Фюрера - не меня, а Фюрера - и тот, вероятно, сказал бы ему, что это невозможно.

Руденко: Я не сказал о приказе, я сказал об установках Гиммлера. И вы допускаете, что эти установки Гиммлер мог давать без согласования с Гитлером?

Геринг: Я подчеркиваю, что такой приказ не мог быть отдан Гиммлером, и мне ничего не известно о каком-либо таком приказе, здесь [в суде] также не упоминалось ни о каких установках.



Руденко: Я еще раз повторяю вопрос: не являются ли объективно приказы и директивы ОКВ об обращении с населением и военнопленными на оккупированных советских территориях реализацией общей директивы об истреблении славян?

Геринг: Вовсе нет. Ни от Фюрера или кого-либо из известных мне людей никогда не исходила директива об уничтожении славян.

Руденко: Вы должны были знать о массовом уничтожении советских граждан на оккупированной советской территории с помощью айнзацгруппы полиции безопасности и СД. Не являлась ли деятельность айнзацгруппы результатом реализации заранее разработанного плана об уничтожении евреев и других мирных граждан?

Геринг: Нет, айнзацгруппа была внутренним делом, которое держалось в строжайшей тайне.

<...>

Источник: Dr. Frick «Die Rassengesetzgebung des Dritten Reiches» (1934), Центральное издательство НСДАП, Franz Eher Nachf., München.

Перевод речи Вильгельма Фрика, доктора права и рейхсминстра внутренних дел Германии, перед дипломатическим корпусом и иностранной прессой на мероприятии внешнеполитического управления НСДАП от 15 февраля 1934 года.

«Национал-социализм ставит немецкий народ в центр своих мыслей и действий, и все помыслы и устремления сосредоточены на поддержании его чистоты, укрепления и развития. Мы знаем, что наш немецкий народ не является обособленным человеческим видом, что, особенно с расовой точки зрения, он более или менее тесно связан с многочисленными народами, похож на них и во многих случаях имеет тот же состав, и что в то же время он в большей или меньшей степени отличается от других народов. Мы также знаем, что сам немецкий народ состоит из разных расовых компонентов. Однако, доля нордической расы в нём настолько сильна и распространена, что немецкий народ следует рассматривать как «нордический по своей природе». Достижения нордических народов в области государственного строительства, культуры, науки и искусства общеизвестны из истории, поэтому мне нет необходимости подробно останавливаться на них. Термин «нордический» в этом смысле не следует понимать ни в местном, ни в географическом смысле. Он происходит от первоначальной северной родины этой расы. Сегодня к другим типичным нордическим народам, кроме нас, относятся скандинавы, голландцы, англичане и североамериканцы, которых всех вместе мы можем назвать германцами. Германцы, в свою очередь, принадлежат к большой семье индогерманских народов, которые ранее также назывались арийскими. К этим индоевропейским народам или арийцам относятся не только германцы, но и, в частности в Европе, романцы, греки, славяне и кельты. Решающее значение для расы и, следовательно, для расового законодательства, имеет не язык, а кровь.

Во всяком случае, толкование «арийского термина» (нем. «Arierbegriffes») согласно § 3 закона от 7 апреля 1933 года, который сам законодатель не определил более подробно, основывалось на определении «арийский» = «индогерманский», как его, например, раньше применяло языкознание. Если в соответствии с требованиями Закона от 7 апреля 1933 года относить к арийцам следует «нееврейских представителей всех европейских народов», то в результате это приблизительно правильно.

К индогерманцам или арийцам не относятся, например, негроидная раса, которая почти не представлена в Германии, но прежде всего евреи, составляющие сегодня 1,5% от всего населения Германии.»

Из книги «Die weltfront, stimmen zur judenfrage» за редакцией Ганса Кребса – немецкого генерала и последнего начальника штаба ОКХ.

«Германские народы, в свою очередь, принадлежат к большой семье индогерманских народов, которых ранее также называли арийцами. Однако к индогерманцам или арийцам относятся не только германские народы, но и римляне, греки, славяне и кельты в Европе.»

Источник: «Die weltfront, stimmen zur judenfrage», 1935.


Источник: «Rassen, Völker und Volkstümer» Johann von Leers, 1938.

«Идея наследственного хозяйства, которая была характерна как для славян, так и для других индогерманских (арийских) народов, дожила до XIX века в укрепленных казачьих станицах с их хорошо управляемыми хозяйствами.»


Источник: журнал Die Deutsche Schule (1938), цитата из статьи Альберта Кикебуша «Heimische Vorgeschichte als Quelle volkischer Bildung».

Вопрос разъяснения арийства славян также входил и в рамки обновленного образования о древней истории и расовой антропологии в немецких школах при национал-социализме.

«Специалисты по разным темам донесут немецкой молодежи полное понимание того, что нужно нашему народу. Как часто в последнее время мне приходится слышать вопрос от высокообразованных людей: "А кто, собственно, такие арийцы?" И даже на лекциях, как и в беседах, можно было столкнуться с ошибкой, будто славяне не являются арийцами. На самом деле лишь очень небольшой круг людей имеет полное представление об этих вещах.»

Из беседы корреспондента копенгагенской газеты «Berlingske Tidende» и Ахима Герке об арийском вопросе, помещенной в газете «Innsbrucker Nachrichten» 14 июня 1933 года:

Журналист: «Что значит ариец? Является ли русский, славянин, арийцем? У пруссаков ведь в жилах течет славянская кровь?»

Герке: «Ариец, проще говоря, — это европеец, то есть представитель белой расы. Славяне — арийцы, следовательно, пруссаки тоже. Евреи же арийцами не являются.»


Источник: Innsbrucker Nachrichten, 1933-06-14, Seite 9

«Мнение о том, что славяне как народ подобен германцам или кельтам и т.п., является устаревшим[1]. Славянский язык – это лингвистическая ветвь индогерманизма, однако никогда не существовало единого славянского народа, не говоря уже о "славянской" расе. Они никогда не представляли собой единое целое или жизненную общность и поэтому вошли в историю очень поздно, как последняя ветвь арийских народов.»

Источник: Der SA.-Fuhrer, 1942.
[1] - вероятно, здесь имеется ввиду то, что славяноязычные народы неоднородны, не имеют своеобразного расового ядра (в качестве которого германцы выделяли для себя нордическую расу), и, ко всему прочему, отчасти покрыли своим языком чужие расы на Востоке.

Из книги «Der endlose Zug. Die deutsche Kolonisation in ihrem geschichtlichen Ablauf», изданной центральным издательством НСДАП в 1939 году.

«Германия является сердцем Европы не только в одном смысле. Так, Рёсслер говорит в своем «Принце Евгении» [1]: "В то время как у Франции был только один оппонент - Германия, в то время как она жила только для себя и поэтому пришла к этой форме тотальности, Германия всегда была двуликой, никогда не была единственным врагом Франции, никогда не жила только для себя, но всегда присутствовала и для Востока, для славянства, этого младшего индогерманского [арийского] брата. Выполняя свои великие европейские задачи по передаче благ античности на Восток, между безграничной тусклостью и глубиной Востока и ясностью чувства...".»

[1] - Хельмут Рёсслер – немецкий историк, член НСДАП и СА, автор книги «Der Soldat des Reiches Prinz Eugen» (1934).

Источник: «Reichserbhofgesetz und nationale Minderheiten», Kulturwehr (1934), стр. 390.

«Славяне же, как арийцы, являются одноплеменной крови с германцами» – из судебного разбирательства в Рейхе.

Пример юридического толкования термина «арийской» и «одноплеменной» крови в судебной практике Рейха по отношению к польскому меньшинству, которое, следуя букве закона, наравне с немцами имело право получить статус потомственных крестьян:

«Возражение представителя польской национальности против внесения записи в реестр наследственных хозяйств (дело Стып-Рековского, Платенхайм, район Бютов).

Владельцу господину Иоганну фон Стып-Рековски в Платенхайм, район Бютов.

Постановление.
По делу Платенхайм, том III, лист № 60, касающемуся возражения фермера Иоганна фон Стып-Рековского I против включения его хозяйства в судебный реестр, наследственный суд в Бютове провел 6 апреля 1934 года слушание, в котором приняли участие следующие лица:

1. Председатель - А. Г. доктор Отт,
2. Наследственный судья Бунтрок из Риттерсхайм,
3. Наследственный судья Маасс из Нойхюттен, в качестве заседателей решили:

Возражение владельца против включения его хозяйства в предварительный список наследственных хозяйств отклонено. Расходы возлагаются на владельца.

Причины.
В своем возражении владелец оспаривает включение его имущества в предварительный список наследственных хозяйств на том основании, что он не имеет немецкой или одноплеменной крови и принадлежит к польскому меньшинству. Возражение было подано в надлежащей форме и своевременно, но оно необоснованно. Согласно прямому положению § 13 «Закона Рейха о наследственном хозяйстве» (Reichserbhofgesetzes, далее - REG.), тот, кто имеет еврейскую или цветную кровь среди своих предков по отцовской или материнской линии, не принадлежит к одноплеменной крови. Однако это не совсем так. Владелец утверждает, что он польского происхождения, то есть славянского. Славяне же, как арийцы, являются одноплеменной крови с германцами (ср. Зауэр REG., ст. 23). Поэтому возражение было отклонено. Решение о расходах основывается на § 52 положению данного законодательства.»

Из допроса руководителя Аненербе Вольфрама Зиверса во время Нюрнбергского процесса 27 июня 1946 года.


Вольфрам Зиверс, руководитель Аненербе и оберфюрер СС. Казнен через повешение в 1948 году.



«Д-р Пелкманн (адвокат СС): Распространялись ли исследования [Аненербе], которые проводились в отношении языка, культуры и истории народов, также и на славянскую расу?

Зиверс: Да, иначе исследование осталось бы неполным, поскольку славянская расовая группа является неотъемлемой составной частью европейской группы рас.

Д-р Пелкманн: Я обращаюсь к этому вопросу только потому, что утверждается, что Гиммлер в своей речи, которую он произнес незадолго до начала восточной кампании, сказал, что 30 миллионов славян должны быть уничтожены. Были ли у вас разговоры с Гиммлером, которые позволили бы вам сделать вывод, что он придерживался именно такой позиции?

Зиверс: Я не знаю упомянутой речи, но помню разговор, который у меня был с Гиммлером на Пасху в 1942 году и который должен был показать мне, каково было его отношение [к славянам]. В этом разговоре он сказал мне, что славянская группа народов тесно связана с нами, например, белорусы, и сказал, что нашей заботой должно быть попытаться привлечь славянские народы на нашу сторону в случае любых противоречий с желтыми расами. Он сказал, что урегулирование противоречий с желтой расой может в течение очень короткого времени стать решающим вопросом судьбы Европы.»

Впрочем, не нужно и обращаться к третьим лицам, дабы пролить свет на вопрос об отношении Гиммлера к славянам, ибо сам он лично дает ответ на данный вопрос в своей брошюре «СС как антибольшевистская организация», прямо заявляя об их арийстве:

"Термин «немецкая или родственная кровь» заменяет ранее распространенный термин «арийское происхождение»".

В этом же параграфе сказано, что немецкой крови родственна (=арийская) кровь тех рас, из которых преимущественно состоят коренные народы Европы (в том числе и славяне).

Арийство лужицких сербов и вопрос о германизации, – из официального журнала Ассоциации меньшинств Рейха Kulturwehr (1933), издававшегося в Берлине.


Источник: «Die Volkstumsbewegung der Lausitzer Serben», Kulturwehr (1933), ст. 105.

«Нет необходимости приводить особые доказательства того, что лужицкие сербы представляют собой четко узнаваемую славянскую индивидуальность в этническом плане; это даже не оспаривается ответственной немецкой стороной, что видно, в частности, из официального заявления, где при рассмотрении вопроса о том, являются ли лужицкие сербы арийцами, это было подтверждено с прямой ссылкой на то, что они являются славянами. Попытки превратить их в одно из так называемых "новых немецких народностей" – к чему, например, стремится г-н фон Лёш из Немецкой ассоциации защиты – следует либо рассматривать как комбинации, не принимаемые всерьез, либо – если они представляют собой цель – отвергать со всей решительностью, поскольку они находятся в самом резком противоречии с политически решающими словами рейхсканцлера [Адольфа Гитлера] о том, что он отвергает любую германизацию. По этой же причине попытки подчиненных властей квалифицировать национально-культурные отношения с другими славянскими народами как "предательское поведение" должны не только отвергаться, но и решительно пресекаться по общим национально-политическим причинам и не в последнюю очередь в интересах немецкого национального и культурного сообщества.»

Ценный пример юридического толкования термина «арийской» и «одноплеменной» крови в судебной практике Рейха по отношению к польскому меньшинству, которое, следуя букве закона, наравне с немцами имело право получить статус потомственных крестьян:


Источник: «Reichserbhofgesetz und nationale Minderheiten», Kulturwehr (1934), стр. 602. / Выдержка из такого решения напечатана, например, в "Deutsche Justiz" № 36, выпуск A (7 сентября 1934 г.), стр. 1130 (решение от 9 августа 34 г. — № 3 (6) E H 1378/34 —).

«Верно, что преамбула «Закона Рейха о наследственном хозяйстве» (Reichserbhofgesetzes, далее - REG.) со вступительных слов объясняет, что правительство Рейха хочет сохранить крестьянство как источник крови немецкого народа, сохраняя при этом старые немецкие наследственные обычаи. Однако в параграфе 7 REG. дано определение понятию «немец», приравнивая немца к тому, кто принадлежит к «одноплеменной крови» (stammesgleich). Закон не определяет значение термина «одноплеменная кровь». В REG. лишь отрицательно сказано, что тот, кто имеет еврейскую или цветную кровь среди своих предков по отцовской или материнской линии, не является лицом одноплеменной крови. Закон не содержит никаких нормативных положений. Тем не менее, было бы ошибочно полагать, что вся кровь, которая не является ни еврейской, ни цветной, является одноплеменной. Скорее, одноплеменными являются только те народы, которые исторически были коренными жителями Европы в условиях замкнутого народонаселения. (См. примечание Фогеля 2 b к § 13 REG.). Таким образом, славянин, как европейский ариец, в свете данного Закона является одноплеменным.»

Командир танковой дивизии СС «Викинг» и гауптштурмфюрер СС Вилли Хейн о легенде про геноцид 30 миллионов славян и их порабощение.

«Журналист: Вы воевали на Восточном фронте, какими были русские люди, дружелюбными ли?

Вилли: О да, очень даже.

<...>

В Польше и по всей России и Украине нас воспринимали как освободителей народа. Они были угнетены Сталиным и приветствовали наше присутствие. Одним из первых действий, которые я помню, были священники, выходившие из укрытий и благословлявшие людей и наше оружие. Сегодня вы этого не узнаете, потому что Советский Союз рассказал историю о том, что мы собрали и убили миллионы их людей, сделали их рабами и заставили приехать в Германию на работу. Кажется, они говорят, что мы убили 30 миллионов, если мне не изменяет память; это абсурд.

<...>

Германия не порабощала русских, на самом деле мы пытались помочь им восстановиться и показать, что не желаем им зла. У нас была война со Сталиным, но не с людьми, если только они не воевали с нами или не нарушали законы.»

Из интервью в Гейдельберге 1988 года с командиром батальона 5-ой танковой дивизии СС «Викинг» и с обладателем Рыцарского креста гауптштурмфюрера СС Вилли Хейном.