Recent reviews by zioun l'insoumis !

Je suis très mitigé : certains bons aspects agréables, et d'autres beaucoup plus désagréables. Je vais concentrer mon propos sur ces derniers :

- une capacité à zoomer trop peu importante : on est un peu surpris du manque de profondeur du zoom, qui nous empêche de profiter pleinement des beaux graphismes du jeu ;
- la taille des territoires, trop grands et trop facilement conquis (une unité peut se déplacer et conquérir la moitié de la map en fondant un avant poste sur chaque territoire) ;
- impossible de gérer beaucoup de villes : est-il possible de ne pas perdre -20 000 d'influence avec 15 villes (assez ridicule ce système) ? ;
- il manque un système d'informations démographiques, sur les villes, la population (30 de population ne me dit pas combien de millions d'habitants cela fait, ni comment est peuplé mon empire), les performances des autres civilisations ;
- le système de religion est franchement à revoir : ok les bonus des tenets sont intéressants, mais on a rapidement les 4 niveaux et ensuite pour tout le reste du jeu, ça n'a plus aucun intérêt ! On ne sait même pas pourquoi on continue à accumuler les points de foi...
- l'arbre technologique est complètement calqué sur Civ : il aurait fallu faire un petit effort d'originalité.
- j'ai bien aimé le système de combats mais il faudrait qu'il y ait un peu moins d'obstacles qui empêchent les unités de se déplacer dans le champ de bataille ;
- la fin de guerre doit être revue : on est obligés de signer la paix même quand on peut éradiquer son adversaire dès que sa jauge de soutien à la guerre tombe à zéro, c'est stupide. Surtout qu'on a souvent pas les points pour le vassaliser, Bref la conquête totale doit aussi être une option.
- le système de métissage est intéressant mais franchement : passer des romains aux zoulous, puis aux amérindiens et revenir ensuite sur l'empire austro-hongrois, ça fait un peu beaucoup non ? pas possible de circonscrire au moins à un type de civilisations (par exemple si on choisir un empire européen à la base, on n'a plus le choix par la suite qu'entre d'autres civilisations européennes, idem pour Afrique ou Asie, ce serait plus réaliste) ?

Il y aura sûrement bien d'autres points à améliorer. J'espère que ce sera possible, mais pour l'instant on est loin de la révolution attendue...Pour moi le meilleur 4x reste CIV 4 BTS : le gameplay et la profondeur de ce jeu n'ont jamais été égalés, surtout pas par Civ 5 et 6 qui sont très mauvais...Humankind pourrait vraiment devenir bien, s'ils se donnent les moyens d'une amélioration réellement substantielle (et pas des add-on cosmétiques sur 3 civs et unités en plus)...

Dans l'attente de ça, je ne recommande malheureusement pas.




-

C'est bien simple : le meilleur jeu de tous les temps. Un plaisir tactique infini, un gameplay agréable, une IA redoutable à partir d'empereur et jusqu'à divinité. De beaux graphismes, efficaces et propres, qui ne donnent pas l'impression d'être dans un cartoon pour enfants de 5 ans (civ 5 et 6). La disparition du multi a néanmoins été une tragédie...

Nul, aucun civilization n'arrive à la cheville du civ IV BTS.