Zainstaluj Steam
zaloguj się
|
język
简体中文 (chiński uproszczony)
繁體中文 (chiński tradycyjny)
日本語 (japoński)
한국어 (koreański)
ไทย (tajski)
български (bułgarski)
Čeština (czeski)
Dansk (duński)
Deutsch (niemiecki)
English (angielski)
Español – España (hiszpański)
Español – Latinoamérica (hiszpański latynoamerykański)
Ελληνικά (grecki)
Français (francuski)
Italiano (włoski)
Bahasa Indonesia (indonezyjski)
Magyar (węgierski)
Nederlands (niderlandzki)
Norsk (norweski)
Português (portugalski – Portugalia)
Português – Brasil (portugalski brazylijski)
Română (rumuński)
Русский (rosyjski)
Suomi (fiński)
Svenska (szwedzki)
Türkçe (turecki)
Tiếng Việt (wietnamski)
Українська (ukraiński)
Zgłoś problem z tłumaczeniem
I suspect liberal centrists could do a better job of marketing Locke, Smith, Burke, Popper, Olsen, even Hayek. The appetite is there. I look at the recent general election in New Zealand and see around 30% swing vote to the center right, putting a coalition in office at about 64%. That's huge for a proportional rep system. I'm watching Canada and Aus closely too. Many voters are sick of the screaming and yelling, being told they're bad because of things they cannot change, being punished for past tolerances and none of this has paid off, given the state of the job market, cost of living, and interest rates.