Recent reviews by 🅑🅞 🅩🅞 🅝🅣

Nagyon jó! Hangulatban leginkább a Guardians of the Galaxy-ra emlékeztet. A történet és a játékmenet is nagyon kidolgozott (dlc. is), grafika nagyon élvezhető (ultra, 60fps, 1080p), küldetések viszonylag elég változatosak. Mivel PS játék elég kényelmesen irányítható kontrollerrel. 60 óra után biztos vagyok benne, hogy Teljesítmények 100%-olása következik, mielőtt elkezdem a Miles Moralest. A mostani AAA-s címekhez képest nagyon bug mentes.

Nem vagyok vele teljesen megelégedve. (v1.0)
Azért vettem meg, hogy össze tudjak vele hasonlítani dolgokat, de nem hiszem, hogy valós teljesítmény mérésében használható lenne a kiegészítő.
Három meghajtót nagyjából másfél óra hosszáig tesztelt.

Összesen három ciklusban tesztel egy meghajtónál, hét különböző tesztel:
1. BF5 betöltés (Indítás -> Főmenü)
2. COD: BO4 betöltés (Indítás -> Főmenü)
3. Overwatch betöltés (Indítás -> Főmenü)
4. CS:GO Steam mappa másolás (Külső SSD -> Rendszermeghajtó)
5. OBS rögzítés 1080p / 60fps (Overwatch gameplay)
6. The Outer Worlds telepítése Epic Games Launcher használatával
7. Játék mentése a The Outer Worlds-ben

Tesztelt meghajtók:
C: Adata S11 Pro M.2 (325MB/s; 97 µs; 1875 pont)
D: Toshiba P300 - RAID 0 - 3 x HDD (34.51 MB/s; 998 µs; 190 pont)
E: WD SSD (160.61 MB/s; 208 µs; 899 pont)

CrystalDiscMark (SEQ1M Q8T1): (Játékok töltésénél szerintem ez az érték a mérvadóbb)
C: (3482/2131); D: (570/565); E: (560/520);

Valós játékbetöltéseket nézve anno teszteltem Horizon Zero Dawn, RDD2 és Control játékokkal. Tény, hogy a sorrend jó, mert hiába olvas és ír gyorsabban a RAID0 az SSD-nél, a töltése a játékoknak SSD-ről gyorsabb. Viszont a pontok és a mért értékek aránya nem viszonyítható a valósághoz. Tisztában vagyok vele, hogy ez nem egy DISK benchmark, hanem egy GAMER benchmark, de az arány amelyben pontoz és mér nem állja meg a helyét a valóságban. Valós játék töltések tekintetében a leggyengébb minden esetben a HDD RAID az esetemben (erősen feltételezhetően elérési idő miatt), ezt követi a SATA SSD átlagban 20-35% al gyorsabb töltési idővel, majd az M.2 SSD. Viszont Játékok tekintetében tapasztalataim alapján pl. játék betöltésénél az m.2 valóságban maximum 10-20%-al teljesít többet, mint a hagyományos SATA SSD.
Egyéb kételyek: Nem hiszem, hogy a RAID0 egységet teljes mértékben képes kezelni. Furcsa, hogy a teszt nagy részben sebesség tesztelésből áll, mégis minden egyes teszt a jelentős sebességeltérés függvényében megközelítőleg pontosan ugyanannyi ideig tart (~25 prec). Mintha a Játékokat reklámozná csak, amelyeket szövegként feltüntet. HDD RAID esetében a teszt közben volt néha párszor, hogy 2 másodpercig pörögnek a lemezek és halható a szokásos kerregés, majd 1 másodpercre leáll és ciklusosan ismételte ezen folyamatot, viszont nagyjából folyamatos a lemezhasználat. SSD-k esetében Windows Feladatkezelőben, ahogy azt mások is írták az értékelésnél nagyrészt csak üresjárat, sem a proci sem az SSD nem dolgozik, csak várakozik valamire...
Nincs hasonlítási alap, a többi felhasználó méréséhez nem viszonyít. Az oldalon nem lehet keresni a tesztekre, meghajtó esetében. Szerintem ebben a DLC-ben valami nagyon félrement, számomra csalódás.