Cài đặt Steam
Đăng nhập
|
Ngôn ngữ
简体中文 (Hán giản thể)
繁體中文 (Hán phồn thể)
日本語 (Nhật)
한국어 (Hàn Quốc)
ไทย (Thái)
Български (Bungari)
Čeština (CH Séc)
Dansk (Đan Mạch)
Deutsch (Đức)
English (Anh)
Español - España (Tây Ban Nha - TBN)
Español - Latinoamérica (Tây Ban Nha cho Mỹ Latin)
Ελληνικά (Hy Lạp)
Français (Pháp)
Italiano (Ý)
Bahasa Indonesia (tiếng Indonesia)
Magyar (Hungary)
Nederlands (Hà Lan)
Norsk (Na Uy)
Polski (Ba Lan)
Português (Tiếng Bồ Đào Nha - BĐN)
Português - Brasil (Bồ Đào Nha - Brazil)
Română (Rumani)
Русский (Nga)
Suomi (Phần Lan)
Svenska (Thụy Điển)
Türkçe (Thổ Nhĩ Kỳ)
Українська (Ukraine)
Báo cáo lỗi dịch thuật
💛🥗🥞🌏👹💙🐠👑🎄👔📒⛳🎈💎🌽
HOW TO PROVE IT, PART 2
proof by cumbersome notation:
Best done with access to at least four alphabets and special
symbols.
proof by exhaustion:
An issue
or two of a journal devoted to your proof is useful.
proof by omission:
'The reader may easily supply the details'
'The other 253 cases are analogous'
'...'
🏓🐛🍧🐊🍖🐝🍇💗👳🔋💛💚🎽🚗⛳
🏀👃🌏💃🕺👽🚕💙👑💄📗🌸🥒👔📀