Originally posted by Yarkane:

Y a un lien à faire selon moi entre le minijeu de la nuit 2 et la question de Scott
-On sait lors du minijeu 3 qu'on a vu quelque chose d'horrible
-"Ce que l'on voit dans le noir est souvent mal interprété par les enfants" d'après Scott, si je ne m'abuse.
-On voit, dans le noir, purple guy qui met quelqu'un dans un costume... On est parti du principe que c'est un employé qui aide quelqu'un à mettre son costume mais ça pourrait être autre chose ?

Peut être qu'on voit un meurtre en vérité... cf le Game Theory sur Fnaf 4 : peut être qu'il cache un corps dans un costume ?

D'ailleurs, je viens de remarquer que "Purple Guy" n'a la bouche fermée que dans FNAF 4. Démontrant peut-être ainsi que c'est simplement l'uniforme du restaurant, et rendant possible la mort préalable du ''Purple Guy''.

Le skin de ''Purple Guy'' est différent dans FNAF 4 est différent des autres jeux. En effet, il y a la bouche fermée, contrairement à ses sprites des autres jeux.

Originally posted by MamouThor:

Ou tout simplement de enfaite le 4 se passe après le 2 :p

C'est quand même drôle que tu dise cela alors que depuis longtemps je dis que c'est une possibilité et il que presque tout le monde à qui je l'ai dit me disaient que c'était impossible.

http://oi59.tinypic.com/2vdmgyb.jpg

http://41.media.tumblr.com/fbd6a68abec103540b0c43ae2227e069/tumblr_inline_nsetg5NU8R1t5hgg6_500.png

Il est impossible de parler intelligement de ce que l'on ne connait pas.

Précision un peu tardive, mais dans le parc, dans le mini-jeu de FNAF 4, c'est "TOY" Chica qui y est représenté, car le bec s'enlève ce qui n'est le cas que pour le modèle "TOY" de Chica, et à cause de la phrase que Scott a utilisée. En sachant qu'il n'y a qu'une image où Chica n'a pas de bec dans les minis-jeux de FNAF 4, et qu'elle y est clairement plus petite que dans la chambre, le mot "toy" voulant dire jouet est superflu pour savoir de quelle image il parle, signalant ainsi qu'il s'agit du modèle "TOY".

Je voudrais également étendre la discussion et la recherche sur tous les jeux de FNAF, car il n'y a qu'une histoire, et certains éléments ont pu, selon ce que j'ai déjà lu, être laissés de côté.

2h20, je réussis pas à dormir, vais voir sur le IPad si j'ai reçu des messages scolaires, non, je regarde sur scottgames.com dans un élan de curiosité, tombe nez-à-nez avec le nouveau Bonnie, et même s'il est possible que j'aie un examen dans quelques heures, le sommeil peut aller se faire voir.

Sinon, ce ne peut être plushtrap, car plushtrap n'a pas de nœud papillon.

Je voudrais aussi rappeler que les morceaux d'enregistrement de "Phone Guy" dans FNAF 4 sont repassés à l'envers, et sont extraits de l'appel parlant de la morsure de 87, donc si le jeu est en 1983, bonjour l'incohérence, surtout qu'il n'y est pas censé avoir d'"easter eggs".

Je doute que l'on puisse utiliser un argument de crédibilité pour expliquer pourquoi "TOY" Chica retire son bec, une machine ne peut pas y penser, et un enfant n'irait probablement pas jusqu'à penser à ce détail.

Sinon, pour être sûr, on s'entend pour dire que dans le parc du mini-jeu de FNAF 4, le modèle de Chica est "TOY"?

D'ailleurs, je le rajoute parce que j'avais oublié de le mentionner, mais "Phone Guy" et "Purple Guy" meurent à deux moments différents.

Je demanderais à ceux qui le voudront bien d'aller sur la chaîne de Super Rieur sur Youtube et de regarder ses vidéos sur l'histoire de FNAF, et de revenir donner votre avis sur ce qu'il dit.

Je ne prononcerais pas pour l'instant sur ce qu'il dit.

Originally posted by Worghenion:

Bref on va se calmer... Et sans vouloir te vexer Creeper, je vois pas trop l'utilité de cette discussion puisque toutes les choses écrites ici peuvent facilement être trouver sur Internet... Tu dis exposer des faits ? Ce n'est pas sur a 100% que le bruit des mini-Freddy sont des bruits d'une foule d'enfants déformés (Je ne suis d'ailleurs pas d'accord avec toi sur sa)

À ce que je sache, personne n'a encore infirmé ou confirmé que le bruit fait par les minis Freddys avaient une signification, ou étaient un son précis, et je me souviens avoir demandé de voir ce qu'il donnait si on le déformait d'une quelconque manière, ce qui n'a pas encore été fait. Dire que ça ressemblait à un bruit de foule d'enfants déformé servait à la fois à donner une potentielle piste pour trouver s'il a une signification, et à le ramener sur le tapis pour que quelqu'un puisse s'en occuper.

L'utilité de cette discussion est simple : trouver que que d'autres ont manqués, et le consigner ici. Par contre, le fait est que je n'ai ni le matériel, ni les compétences pour faire quoi que ce soit seul, et que le travail en communauté est bien plus efficace. De plus, ça met les informations à la portée de tout le monde.

Originally posted by babacham:

Des faits sur FNAF 4 pas sur FNAF 2 je ne suis pas le premier à avoir fait du HS

Sauf que l'utilisation des faits d'autres FNAF est utilisée pour comparer des faits, de façon à démentir certaines choses, ou pour montrer de manière impplicite un fait, alors que toi, tu utilise FNAF 2 pour argumenter.

Originally posted by Le_Creeper_Fou:

Dans le mini-jeu de FNAF 2, lorque l'enfant meurt, il devient un petit fantôme blanc.

Dans FNAF 4, à la fin de la sixième nuit, lors de la présumée mort du petit garçon, il ne se transforme pas en petit fantôme blanc.

Théoristes, vous avez un onglet pour ça.

Par exemple, ici, j'ai établi un comparatif entre la mort dans FNAF 2 et la fin de FNAF 4 pour dire de manière implicite que la seule mort explicite (car celle de FNAF 4 est supposée, interprétée, etc.) a menée à la transformation de la victime en petit fantôme blanc.

Originally posted by babacham:

Surtout que personne ne lui a encore donné "d'âme" ou de "cadeau" comme montré dans le mini jeux "give the gift of life" contrairement à l'enfant du mini jeux de fnaf 2

Désolé, mais ton commentaire n'est pas pertinent, car il est issu d'une interprétation, et ici, on expose uniquement les faits.