Не в целях рекламы. Посети http://spaceengineers.ru/%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1-se

Asus R9 290, 256bit, 2гб
Всё тянет =) Юзай dx9 - FPS и UPS вырастает примерно в 2 раза.
Исходя из собственных тестов:
Размер конструкции нагружает только оперативу.
Видеокарта считает только текстуры и полигоны и влияет только на FPS и UPS
Проц считает симуляцию всего мира. Зачастую юзается только одно ядро ЦП, из-за этого сильно страдает симуляция, что вызывает дикие лаги, баги и падение FPS и UPS. Я даже на днях наблюдал "двойное явление" - когда сначала была анимация столкновения с астероидом, а потом уже симуляция, корабль оказался на прежней позиции и сталкивался с астероидом повторно, уже с повреждениями и разлетаясь на блоки...

Я далек от программирования, однако любопытство взяло верх над полным отсутствием грамотности в этом вопросе. Решил по аналогии запилить освещение.
Суть: Подходишь к прожектору (в зону досягаемости сенсора) - он включается. Отходишь (в зону недосягаемости сенсора) - выключается.
Первое действие получилось - прожектор включается. А вот с выключением не выходит.
Для того чтобы прожектор погас, нужно выйти из зоны действия прожектора и зайти в нее обратно. Причем значение "true" для сенсора совсем не обязательно и сенсор вызывает действие скрипта на прог.блоке без него.

Вот часть кода:

Пробовал написать в таком виде:
Но все по прежнему.

Пробовал и в таком:
В таком случае прожектор включается и не выключается вообще.
Т.е. значения true и false в нашем случае не работают? И почему? Или они вообще в игровом коде не задействуются?
Подумал о такой вещи как бездействие сенсора, т.е. код отсутствия действия, или состояние бездействия как еще одно действие. Например: Sensor.NotDetect
Но такого не нашел.

Т.к. я далек от знания языков программирования, дописать выключение прожектора не получается. Есть у кого какие мысли?

Платформа мобильная на практике, тестовый стенд также мобилен. Потсроил его в стороне отстанции, затем прилетел на астероид для тестов. Уже реализую ее как бурильную установку на мазершипе. Потом буду думать, как сделать ее легче, ибо даже тестовый стенд зашкаливает в своей массе.

Что до адского майнера)) - привычка считать объемы руды, увеличивать объемы добычи руды, пробуя разные способы, учитывать массу корабля, вымерять скорость добычи, просчитывать затрату человекочасов и т.д. - осталось с ив онлайн. Там имел три аккаунта майнера, на переработку и производство жил и участвовал в фановых пострелушках.

Стоит попробовать. Если колеса ставить на блоки большого корабля, а от малого пользовать только буры и искуственную массу, может сработать на малых астероидах - они более ровные и без полостей.
-----------

Сегодня собрал рабочий стенд для тестов буровой установки с пятью подвижными буровыми головками - на каждой по 19 буров. Мучал себя постройкой подвижной буровой головки для прохода широких и ровных тоннелей три вечера. Сегодня наконец нашел не плохой вариант.

Общий объем добытой руды - 220000л с небольшим (500к железа и 100к камня ).
Прорыл тоннель глубиной всего 40 метров +- 2м, однако порадовала его ширина - 23м (11,5 блоков большого корабля, или станции). Я в него могу припарковать свой корабль, кторый выложил в мастерской=). Можно без проблем строить внутри такого тоннеля довольно просторную станцию. На проход глубины 40м ушло примерно 20мин. С учетом того, что это был тестовый заход и я без остановки эксперементировал с силой грав.поля и скоростью вращения ротов буровых головок, думаю, что это вполне приличный показатель. Бур выдержал давление в 0,75 земного притяжения при поддержке четырех малых ускорителей, четырех установленных блоках искуственной массы, скоростью первичного ротора от 3 до 7 оборотов и вторичных от 5 до 8 оборотов. Масса бура 4,5 тысячи тонн, масса каждой буровой головки 65 тонн, масса несущей конструкции 3,5 тысячи тонн, общая масса всей конструкции около 8,5 тысячи тонн. Вышел из тоннеля без повреждений. Не хватало только одного бура с одной из буровых головок, который потерял в процессе тестов (дал слишком много оборотов) и пары фиксаторов, которые потерял еще до начала бурения по криворукости.
Пробежался с паяльником по всей конструкции - все в целости. Для такого тяжелого бура показатели просто шикарные. Все предыдущие попытки собрать нечно подобное разлетались под спецэффекты на запчасти. В мастерской я тоже пока не встречал буровые установки с более чем одной буровой головкой.
Схему доставки руды с подвижных головок я уже обкатал на прошлых экспериментах.

В общем на неделе запилю полностью рабочий вариант мазершипа с блэк джеком и ш... выдвижной буровой установкой, ангаром, проходчиками и кучей всяких приятностей.

Ниже скрины стенда
http://gtm.steamproxy.vip/sharedfiles/filedetails/?id=267206553
http://gtm.steamproxy.vip/sharedfiles/filedetails/?id=267206205
http://gtm.steamproxy.vip/sharedfiles/filedetails/?id=267207421
http://gtm.steamproxy.vip/sharedfiles/filedetails/?id=267206890

Я бы не сказал, что ресурсозатратно - судя по объемам строительства этой станции, затрат ресурсов, скорее всего, даже меньше, чем на стротельство носителя для бурильщиков - эту тему, к слову говоря, мы сейчас активно развиваем.
Что до практичности - а почему нет? При знании приципа, такую станцию довольно быстро можно остстроить у любого астероида небольшой командой.
И тут наглядно показан потенциал автоматизации.

Поэтому я сейчас рассматриваю вариант отказа от бурильщиков. Вместо них использовать на мазершипе буровые установки. Автоматическую систему доставки руды с бура (а бур - это малый корабль, закрепленный на посадочные шасси к буровой вышке) до контейнера мазершипа я уже продумал и даже опробовал, все получилось.

Достойный плюс такого подхода, можно поставить 2-4 блока гравитации и включать нужный для направления движения бурильщика. Или поворачивать всю установку по продольной оси, меняя направление грав.поля. Однако нужно найти нормальное решение такой задачки.
Но есть один большой минус глубоко бурения - ограничение емкости контейнеров бурильщиков. При увеличии кол-ва контейнеров неизбежно растут габариты. А это большой минус, т.к. при увеличении размеров бурильщиков, их управление внутри астероида сильно усложняется.

А замысел хороший.
Если бурильщик сделан ежом, то и с выводом проблем не будет - включаем реверс гравитации и он бурит в обратную сторону. Т.к. тоннель уже есть, новый тоннель еж уже не сделает, лишь немного расширит текущий выходя наружу астероида. Думаю, это тоже решение проблемы вывода. Все не ручками выводить.
У меня возникла мысль с вводом блока гравитации в астероид мазершипом.
Делаем на корпусе мазершипа посредством дивгателей, гироскопа, кабины и ускорителей подвижную установку в 15-20 блоков длиной, на конце ставим блок гравитации и строим закрепленный на посадочные шасси блок бурения. Мазершипом забуриваем эту конструкцию в астероид и после спускаем бурильщики с поводка - проникновение будет более 100 метров полюбому. Либо можно использовать на мазершипе принцип буровой вышки, я уже такую схему начал пробовать, пока еще конструкция работает не важно, нужно отрегулировать давление на головку бура и ее размеры. Но в целом получается.

Решил добавить свои пять копеек.
Полуавтоматическая платформа