Исправьте уже многовековую ошибку.

Шаблон (или как он там называется) "pуб." написан неправильно. В нём буква "p" латинская.

Даже сам Steam это подчёркивает: https://i.imgur.com/Fv91tsP.png

Проверить можно через Word. Если в нём выделить букву "p" в "pуб." и нажать сочетание Alt + X, то буква превратится в числовой код символа, и в нашем случае он будет 0070 ("p" в латинице), а не 0440 ("р" в кириллице): https://i.imgur.com/7zKhkOL.png

https://i.imgur.com/gUrxI6i.png

Originally posted by Limie Pie:

Похоже, что дел вы с STS и не имели, поскольку не понимаете, как он работает.

Самое забавное в том, что это уже моя вторая попытка начать помогать STS. В первый раз всё закончилось точно по той же причине, что и сейчас, — я наткнулся на людей в команде STS (ранее это был MrFreemanBBQ), которые считают себя выше других, когда в их профиле красуется значок переводчика. Эти переводчики, общаясь с пользователями, которые хотят помочь и разобраться подробнее в возможностях STS, отвечают так, как будто эта помощь не только им не нужна, но и абсолютно нежелательна — как будто пользователь лезет не в своё дело. Можно сравнить:

Originally posted by flutterravie:

Мы отлично знаем об этой ошибке. Другое дело, что её исправление почему-то застопорилось где-то в глубинах офиса.

Да, мы знаем об этой ошибке и уже внесли правки, но исправление почему-то застопорилось...

Limie Pie, даже вы, обращаясь ко мне, начали с попытки меня укорить в том, что я что-то там не понимаю. Так как же я пойму принципы вашей "работы", если вы сами с первых же минут показываете своё истинное лицо? Вы своим высокомерным поведением отталкиваете от себя всех. Почему вы это не осознаёте?

После слов Colt'а, что STS меняется, поворачиваясь наконец лицом к пользователям, я уже было поменял и своё мнение об этой службе. Однако, как я теперь вижу, всё осталось на том же уровне.

Раздувать эту дискуссию до открытого конфликта я не желаю, потому что в этом нет никакого смысла. Моё мнение не изменится. Вы, как я понял, тоже останетесь при своём.

Вопрос про Daedalus снят. Я-то думал, что исправлено будет число, поэтому внимание обращал только на него.

Однако короны, которые, судя по всему, выдают некоторым участникам STS вместе со значком, советую не надевать. Позорите вы только себя (STS) этим.

Прощаюсь с STS навсегда.

Originally posted by flutterravie:

Что не так с описанием Deadalus?

Originally posted by Brooks:

Написано, что критический урон составляет 135%, хотя на самом деле он составляет 235%.

Originally posted by flutterravie:

Наша ошибка.

Originally posted by flutterravie:

Мы отлично знаем об этой ошибке.

Не хватает только фразы "Мы здесь сами разберёмся".
Похоже, STS так и не поменялась, хоть Colt и говорил обратное.
Мешать вашей деятельности я больше не буду.

Компендиум уже скоро кончится, и все его плюшки вроде бы как исчезнут, однако я всё равно решил сообщить о найденной ошибке.

https://i.imgur.com/6Knzr94.png


— — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Ошибка в описании Daedalus до сих пор не исправлена, а ведь она влияет на игровой процесс, т.к. вводит в заблуждение игроков, у которых клиент игры на русском языке. Когда я заметил, что процент крита от Daedalus (якобы) меньше, чем у Crystalys, я перестал его покупать, отдав предпочтение Bloodthorn'у, а стоит он значительно дороже и даёт при этом другие эффекты.

http://i.imgur.com/AMANLdT.png

Это, конечно, не моё дело, однако даже я вижу, что с грамматикой у вас проблемы, Satton.

Допускаю, что это не ошибка перевода.

В описании ошибка. Написано, что критический урон составляет 135%, хотя на самом деле он составляет 235%.

Создал ситуацию, чтобы проверить (см. снизу вверх): http://imgur.com/a/cSbh8

У вражеского героя полностью отсутствует броня. Мой герой наносит 145 ед. урона обычной атакой. Если бы критический урон составлял 135% от обычной атаки, то он бы равнялся примерно 196ед. По факту крит наносит 338ед. урона, что как раз равняется 235%.

Статью изменили, тем самым вынудив меня прочитать её с пристрастием. В итоге я нашёл в ней ошибку и... вероятную ошибку (во втором случае полной уверенности у меня нет, однако какой-либо доктор филологических наук смог бы однозначно сказать, как правильно).

1. http://i.imgur.com/otGdzEM.png
Слово "возможно" отделено запятой, значит, использовано в качестве вводного. Если оно используется в качестве вводного, то выражает неуверенность говорящего в своих словах, а не возможность/невозможность наступления события (которую выражает сказуемое).

В английской версии статьи написано: "refunds to international payment methods may take longer". Да, слова "may take longer" можно перевести как "может быть дольше", но в данном случае "может быть"— это сказуемое. Эти слова можно перевести и как: "может занять больше времени". А уж "может занять" явно не вводное сочетание. Слово "может" (отдельно) так же не является вводным в данном случае.

Словосочетание "может быть дольше" ("может занять больше времени") говорит читающему не о чувстве неуверенности говорящего, а о том, что событие может наступить, а может и не наступить.

2. http://i.imgur.com/V1I8hDp.png
Я бы поставил здесь тире, т.к. предложение неполное с опущенным сказуемым, причём неизвестно каким. Там возможно "можно прочитать", либо "написано", либо какой-нибудь другой вариант, подходящий по смыслу.

Вы не ошиблись, в предыдущем предложении я специально(!) употребил слово "возможно" в роли сказуемого.

STS меняется(?)— cтали оперативно реагировать на обращения пользователей.