朋友A玩了这个游戏，认为有存在误解的地方。
先说第一个案件（非教学关）——画展失窃案。
一开始玩家出现在金馆长和刘总的办公室里，听他们的对话，得知，他们出示且交流了画的照片，还讨论了一下美学及赝品的事情，记住这个出现的照片，后面会讲。
在秘书打电话给神秘人（疑似制作假画的人）时，有提及自己“不过手真品”，这里可以有两种理解，一是自己不卖真品，二是真品不经手自己的手流出去，所以，A是这么理解的，在刘总和秘书交易的时候，他们是一手交照片，一手交货，并且，秘书这个照片里的画是真品。
为什么是用照片来交换呢，A的理由有两条，第一，秘书是把画放在了某个地方，有照片作证，交易过后自会有人取给刘总，这符合秘书自己“不过手真品”的原则；第二，金馆长和刘总在办公室里讨论的时候就出现了照片，此时照片应是一个线索，可以联系上其他房间的对话，不然照片就失去了在对话里出现的意义。
音频的后半段，刘总在和请来的小贼交流时，有这样的对话，“刘总，你也有一副（画）”，A也不认为这里是照片有什么问题，人手里有画，狭义上是拿在手里，广义上是自己拥有，所以这里刘总也可以不是手上拿着画。
这个推导过程，令A不出意外的两题全错了。当然，在刨除掉“照片”这个干扰项之后，A很快得出了正确答案。
我和A进行了一番激烈的争辩，我认为A有强词夺理之嫌，且犯了思维定式的错，A也坚定自己的第一次的思路并非说不通，只是游戏需要以作者的思路去进行下去而已。最后，在出现物理伤亡前，我们达成了和解。
大家有没有遇到类似的思考呢？想听听大家不同的想法。